Решение Дмитровского городского суда Московской области от 10 августа 2012 г. по делу N 2-2438/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Космыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Долгопрудного к ООО "Сокол-МС" об обязании произвести расчеты за негативное воздействие на окружающую среду,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Долгопрудного обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО "Сокол-МС" об обязании произвести расчеты за негативное воздействие на окружающую среду. Свои требования истец мотивирует тем, что в результате проверки исполнения природоохранного законодательства на территории автомойки ООО "Сокол-МС", расположенной по адресу: "адрес", было установлено, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по мойке автомобилей, данная деятельность оказывает негативное воздействие на окружающую среду посредством размещения отходов производства и потребления. В ходе проверки было установлено, что ответчик не произвел расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду и не внес указанную оплату в установленный срок, в связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ прокурором было внесено представление об устранении выявленных нарушений. ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал ответ на представление, в соответствии с которым он заключает договор на проектно-изыскательские работы с организацией, осуществляющей расчет негативного воздействия на окружающую среду. Однако, до настоящего времени требования прокурора ответчиком не выполнены, не произведен расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2011 года и 1 квартал 2012 года, платежи не внесены. Поэтому прокурор вынужден обратиться в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, просит обязать ответчика произвести расчеты за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2011 года и за 1 квартал 2012 года.

Представитель ответчика ООО "Сокол-МС" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, о чем свидетельствует поступивший от представителя письменный отзыв на заявление прокурора (л.д.20), из которого усматривается, что представитель с требованиями согласен, просит рассматривать дело в его отсутствии. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.

Представитель третьего лица Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд, истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что прокурором г.Долгопрудного совместно со специалистами ТО N6 Госадмтехнадзора Московской области в результате проверки исполнения природоохранного законодательства на территории автомойки ООО "Сокол-МС", расположенной по адресу: "адрес", было установлено, что ООО "Сокол-МС" осуществляет предпринимательскую деятельность по мойке автомобилей, которая оказывает негативное воздействие на окружающую среду посредством размещения отходов производства и потребления.

В соответствии со ст.16 ч.2 ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" к видам негативного воздействия на окружающую среду относится в том числе и размещение отходов производства и потребления.

В силу ч.1 ст.16 ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами.

Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации (ч.3 ст.16 ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды").

В соответствие со ст.23 ФЗ от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" плата за размещение отходов взимается с индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.08.1992 N 632

утвержден Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, в соответствии с п.1 которого настоящий Порядок распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием (в дальнейшем именуются природопользователи), и предусматривает взимание платы за следующие виды вредного воздействия на окружающую природную среду: выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников; сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты; размещение отходов; другие виды вредного воздействия (шум, вибрация, электромагнитные и радиационные воздействия и т.п.).

Перечисление средств осуществляется природопользователями в сроки, устанавливаемые территориальными органами Министерства экологии и природных ресурсов Российской Федерации. По истечении установленных сроков суммы платежей взыскиваются с природопользователей в безакцептном порядке (п.9 Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия).

Приказом Ростехнадзора от 08.06.2006 N 557 "Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду" установлен срок уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащей уплате по итогам отчетного периода - не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. 2. Отчетным периодом признается календарный квартал.

Таким образом, ответчик обязан производить расчеты за негативное воздействие на окружающую среду за каждый квартал.

Расчеты за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2011 года и за 1 квартал 2012 года ответчиком не произведены.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое принято судом, суд полагает требование прокурора об обязании ООО "Сокол-МС" произвести расчеты за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2011 года и за 1 квартал 2012 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска госпошлина не уплачена. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, поскольку иск прокурора удовлетворен, суд полагает взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере "данные изъяты".

Руководствуясь ст.16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ст.ст.103, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Сокол-МС" произвести расчеты за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2011 года и за 1 квартал 2012 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сокол-МС" в доход государства госпошлину в размере "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок.

Судья: