Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 июля 2012 г. по делу N 2-1835/12

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемелина В.В. к РФ в лице МКУ "Управление социальной защиты населения Пролетарского района" г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Шемелин В.В. обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению "Управление социальной защиты населения Пролетарского района города Ростова-на-Дону" о взыскании задолженности по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Истцу установлена N группа инвалидности вследствие участия в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (процент утраты трудоспособности - %).

Согласно действующему законодательству, индексация суммы возмещения вреда выглядит следующим образом:

С 01.07.2000г. до 01.01.2001г. с учетом величин МРОТ, указанных в ст.1 Федерального закона от 19.06.2000г. 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" - на 1.581 и 1.515.

С 01.01.2002г. на коэффициент учета уровня инфляции в Ростовской области с января 2002г., 2003г., 2004г. - 1.25, 1.26 и 1.16 соответственно.

С 01.01.2005г. коэффициента учета уровня инфляции -1.11.

С 01.01.2006г. коэффициента учета уровня инфляции -1.09.

С 01.01.2007г. коэффициента учета уровня инфляции -1.08.

С 01.01.2008г. коэффициента учета уровня инфляции -1.105.

С 01.01.2009г. коэффициента учета уровня инфляции -1.13.

С 01.01.2010г. коэффициента учета уровня инфляции - 1.1.

С 01.01.2011г. коэффициента учета уровня инфляции - 1.065.

С 01.01.2012г. коэффициента учета уровня инфляции - 1.06.

Согласно справке о выплатах сумм возмещения вреда здоровью из МКУ "УСЗН Пролетарского района г. Ростова н/Д" истец на момент 01.07.2000 г. получал ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью в размере 625,24 рублей.

Истец полагает необходимым взыскать задолженность с учетом коэффициентов МРОТ за период 01.07.2000г. по 01.03.2001г., руководствуясь ст. 15 ФЗ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"; Пленумом Верховного суда РФ от 05.04.05г., N 7 и Определениями Конституционного суда РФ от 04.10.2005г., N 364 - О, и от 03.11.2006г., N 445-0., ст. ст. 15 и 58 Закона РФ "Об использовании атомной энергии".

Последовательная задержка сумм возмещения вреда не позволила истцу своевременно воспользоваться денежными средствами и причинила имущественный вред.

Шемелин В.В. обратился в суд и просил взыскать единовременно с РФ в лице МУ "УСЗН Пролетарского района г. Ростова - на -Дону" за счет средств федерального бюджета в свою пользу задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 01.07.2000г. по 31.05.2012г. с учетом индексации в сумме 17 673 руб. 98 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца - Агишев Н.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования иска поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представивель МУ "УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону" Бобылева Е.М. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, дав пояснения аналогичные изложенным в отзыве.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (Далее - базовый Закон) в редакции, действовавшей до 15.02.2001 года (до вступления в силу ФЗ от 12.01.2001 года N 5-ФЗ), гражданам, указанным в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 названного закона, гарантируется возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на ЧАЭС, выплатой денежных сумм в размере заработка (его соответствующей части) в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемом в порядке, предусмотренном законодательством РФ для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.

Из материалов дела следует, что Шемелину В.В. установлена 2-я группа инвалидности и начислена ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью.

Согласно действующему законодательству, индексация суммы возмещения вреда выглядит следующим образом:

С 01.07.2000г. до 01.01.2001г. с учетом величин МРОТ, указанных в ст.1 Федерального закона от 19.06.2000г. 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" - на 1.581 и 1.515.

С 01.01.2002г. на коэффициент учета уровня инфляции в Ростовской области с января 2002г., 2003г., 2004г. - 1.25, 1.26 и 1.16 соответственно.

С 01.01.2005г. коэффициента учета уровня инфляции -1.11.

С 01.01.2006г. коэффициента учета уровня инфляции -1.09.

С 01.01.2007г. коэффициента учета уровня инфляции -1.08.

С 01.01.2008г. коэффициента учета уровня инфляции -1.105.

С 01,01.2009г. коэффициента учета уровня инфляции -1.13.

С 01.01.2010г. коэффициента учета уровня инфляции - 1.1.

С 01.01.2011г. коэффициента учета уровня инфляции - 1.065.

С 01.01.2012г. коэффициента учета уровня инфляции - 1.06.

Согласно справке о выплатах сумм возмещения вреда здоровью из МУСЗН Пролетарского района г. Ростова н/Д истцу была установлена по состоянию на июль 2000г. проиндексированная сумма в размере 625,24 рублей.

За период выплаты сумм в возмещение вреда здоровью в размере, установленном решением суда, имели место инфляционные процессы, значительно снижающие покупательскую способность рубля, что подтверждается сведениями об индексе потребительских цен, представленных истцом (л.д. 6,7).

Единовременная задолженность в возмещение вреда образовалась в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, поскольку решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону сумма задолженности по ежемесячным платежам проиндексирована не была.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N35 от 14.12.2000 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2005 года N7 и от 11.05.2007 года N23, задержка назначенных судом выплат сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшихся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Между тем, индексация выплачиваемых сумм в возмещении вреда здоровью в спорный период истцу не производилась, что следует из представленного ответчиком расчета.

У суда нет оснований подвергать сомнению расчет, представленный ответчиком, он является математически правильным, соответствует нормативной базе, представитель истца контр-расчет не представил; учитывая изложенное, суд считает возможным положить представленный ответчиком расчет в основу решения по настоящему делу.

Таким образом, задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью истца за период с 01.07.2000г. по 31.05.20129г. с учетом индексации в сумме составляет 15822,12 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с РФ в лице МКУ "Управление социальной защиты населения Пролетарского района г. Ростова-на-Дону" за счет средств федерального бюджета в пользу Шемелина В.В. задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 01.07.2000г. по 31.05.2012 г. с учетом индексации в сумме 15 822,12 руб., включив данную сумму в список по ежемесячным выплатам.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 18.07.2012 г.

Мотивированное решение составлено 18.07.2012 г.

Судья: