Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 27 января 2012 г. по делу N 2-16/12

Дело N 2-16/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре Егоровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "АК БАРС" БАНК к Панкратовой Ж. Г., Панкратовой А. С., Панкратовой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований указал следующее. ОАО "АК БАРС" БАНК заключило с Панкратовым С.В. договор N 11.11-Ф/07-0073 от (дата обезличена), в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 705600 рублей по (адрес обезличен)% годовых на срок до (дата обезличена) на приобретение автотранспортного средства: ПАЗ 32054-07, 2007 года выпуска, идентификационный номер Х1М3205КR70001658, цвет бело-зеленый. Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается следующими документами: платежным поручением, подтверждающим перечисление суммы кредита на лицевой счет от (дата обезличена) N646;выпиской лицевого счета Заемщика, подтверждающей зачисление суммы кредита на лицевой счёт Заемщика.

В обеспечении исполнения обязательств заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство марки ПАЗ 32054-07, 2007 года выпуска, двигатель N (адрес обезличен).7Е2 241006, идентификационный номер Х1М3205КR70001658, кузов N 70001658.

С сентября 2008 года Заемщик не производит погашение кредита, в связи с чем Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п.3.2.3 кредитного договора, а также ст.811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами. Банк направил Заемщику в письменном виде соответствующее требование, которое осталось без ответа и удовлетворения. (дата обезличена) задолженность Заемщика перед Банком составляет: по возврату суммы просроченного основного долга - 535 154,39 рублей; по начисленным за пользование кредитом процентам -191 083,78 рублей.; проценты за пользование чужими денежными средствами (п.5.1. кредитного договора) - 32 273,13 рублей; штраф за нарушение сроков возврата кредита (п.5.6. кредитного договора) - 7 250 рублей. Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору нет 765 761,61 рублей.

Также истец указал, что по запросу ОАО "АК БАРС" БАНК получен ответ нотариуса г. Н. Новгорода о том, что имеется наследственное дело к имуществу Панкратова С. В. (Заемщика), умершего (дата обезличена). Согласно представленным сведениям наследниками умершего являются Панкратова Ж.Г., Панкратова А.С. и Панкратова Е.С.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с Панкратовой Ж.Г., Панкратовой А.С. и Панкратовой Е.С. в пользу ОАО С БАРС" БАНК задолженность по кредитному договору N 11.11-Ф/07-0073 от (дата обезличена) в сумме 765 761,30 рубля, в том числе проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же штраф, начисленные по (дата обезличена) включительно. Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство, ПАЗ 32054-07, 2007 года выпуска, при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 308 000 рублей. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 857,61 рубля ( т.1 л.д.4-6)

Указанное исковое заявление, было принято к производству определением от (дата обезличена), на основании которого возбуждено гражданское дело N 2-1246/11( т.1 л.д.1).

Кроме этого, ОАО "АК БАРС" БАНК обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ОАО "АК БАРС" БАНК заключило с Панкратовым С.В. договор N 11.11-Ф/07-0072 от (дата обезличена), в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 705600 рублей под 15% годовых на срок до (дата обезличена) на приобретение автотранспортного средства: ПАЗ 32054-07, 2007 года выпуска, идентификационный номер Х1М3205КR70001679, цвет- бело-зеленый. Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается следующими документами: платежным поручением, подтверждающим перечисление суммы кредита на лицевой счет от (дата обезличена) N646;выпиской лицевого счета Заемщика, подтверждающей зачисление суммы кредита на лицевой счёт Заемщика.

В обеспечении исполнения обязательств заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство марки ПАЗ 32054-07, 2007 года выпуска, двигатель N (адрес обезличен).7Е2 241326, идентификационный номер Х1М3205КR70001679, кузов N 70001679.

С января 2009 года Заемщик не производит погашение кредита. Поскольку Заемщик не погашает свою задолженность, Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п.3.2.3 кредитного договора, а также ст.811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику в письменном виде соответствующее требование, которое осталось без ответа и удовлетворения. (дата обезличена) задолженность Заемщика перед Банком составляет: по возврату суммы просроченного основного долга - 535154,39 рублей; по начисленным за пользование кредитом процентам -189750,81 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами (п.5.1. кредитного договора) - 33423,95 рублей; штраф за нарушение сроков возврата кредита (п.5.6. кредитного договора) - 7 250 рублей. Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору нет 765 579,15 рублей.

Также истец указал, что по запросу ОАО "АК БАРС" БАНК получен ответ нотариуса г. Н. Новгорода о том, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу Панкратова С. В. (Заемщика), умершего (дата обезличена). Согласно представленным сведениям наследниками умершего являются Панкратова Ж.Г., Панкратова А.С. и Панкратова Е.С.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с Панкратовой Ж.Г., Панкратовой А.С. и Панкратовой Е.С. в пользу ОАО С БАРС" БАНК задолженность по кредитному договору N 11.11-Ф/07-0072 от (дата обезличена) в сумме 765 579,15 рубля, в том числе проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же штраф, начисленные по (дата обезличена) включительно. Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство, ПАЗ 32054-07, 2007 года выпуска, при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 308 000 рублей. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 855,79 рублей( т.1 л.д.133-135).

Указанное исковое заявление, было принято к производству определением от (дата обезличена), на основании которого возбуждено гражданское дело N 2-1241/11( т.1 л.д.130).

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) вышеуказанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения ( т.1 л.д.274-275)

В последствии истец в дополнении к исковым требованиям просил суд взыскать с ответчиков солидарно по договору N11.11-Ф/07-0072 от (дата обезличена) задолженность по кредитному договору в сумме 772635,15 рублей, из которых сумма просроченного основного долга-535154,39 рублей, проценты за пользование кредитом-189750,81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами-33423,95 рублей, штраф за нарушение сроков возврата кредита-7250 рублей, штраф за нарушение п.2.2.8 договора-7056 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2295,22 рублей; по договору N11.11-Ф/07-0073 от (дата обезличена) взыскать 772817,3 рублей, из которых сумма просроченного основного долга-535154,39 рублей, проценты за пользование кредитом-191083,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами-32273,13 рублей, штраф за нарушение сроков возврата кредита-7250 рублей, штраф за нарушение п.2.2.8 договора-7056 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2295,22 рублей.( т.2 л.д.2,4)

Для определения стоимости наследственной массы после умершего Панкратова С.В., который являлся собственником 1/3 доли (адрес обезличен) г.Н.Новгорода судом назначено проведение экспертизы по делу на основании определения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 05.092011 года, для установления рыночной стоимости 1/3 доли указанной квартиры. ( т.2 л.д.33-34)

(дата обезличена) дело было направлено в ООО "Приволжская сюрвейская компания" для проведения экспертизы.

(дата обезличена) в суд от эксперта поступило ходатайство о предоставлении правоустанавливающих документов на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, а именно свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение, кадастровый паспорт.

(дата обезличена) данное ходатайство с письмом об истребовании указанных выше документов было направлено ответчикам. Кроме того, указанное ходатайство получила дополнительно на руки ответчик Панкратова Ж.Г., однако требование суда о предоставлении необходимых документов для проведения экспертизы не выполнено.( л.д. 35-36 т.2)

(дата обезличена) дело поступило в суд без проведения экспертизы в виду невозможности, поскольку необходимые и запрашиваемые документы эксперту не предоставлялись.( т.2 л.д.43)

(дата обезличена) определением суда производство по гражданскому дело по иску ОАО "АК БАРС" БАНК к Панкратовой Ж. Г., Панкратовой А. С., Панкратовой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов было возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Кроме того, представила сведения о рыночной стоимости (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, которая составляет 2700000 рублей, из которой доля в размере 1/3- 900000 рублей. (т.2 л.д. 47-48)

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по имеющимся в материалах дела адресам, как почтовой корреспонденцией, так и путем направления телеграмм.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, поскольку судом исчерпаны все меры для извещения ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по отношению к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между ОАО "АК БАРС" БАНК и Панкратовым С.В. был заключен кредитный договор 11.11-Ф/07-0073, в соответствии с которым Банк выдал Панкратову С.В. кредит в размере 705600 рублей под 15% годовых на срок до (дата обезличена) на приобретение автотранспортного средства ПАЗ 32054-07, 2007 года выпуска, идентификационный номер Х1М3205КR70001658. По условиям кредитного договора Панкратов С.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользования кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (т.1 л.д. 8-9).

В обеспечении исполнения обязательств заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство марки ПАЗ 32054-07, 2007 года выпуска, двигатель N (адрес обезличен).7Е2 241006, идентификационный номер Х1М3205КR70001658, кузов N 70001658.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были им выданы Панкратову С.В. в установленном размере и сроки.

С сентября 2008 года погашение кредита не производилось, в связи с чем было нарушено обязательство перед банком о погашении кредита и уплате процентов в сроки, установленные графиком погашения кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

(дата обезличена) между ОАО "АК БАРС" БАНК и Панкратовым С.В. был заключен кредитный договор 11.11-Ф/07-0072, в соответствии с которым Банк выдал Панкратову С.В. кредит в размере 705600 рублей под 15% годовых на срок до (дата обезличена) на приобретение автотранспортного средства ПАЗ 32054-07, 2007 года выпуска, идентификационный номер Х1М3205КR70001679. По условиям кредитного договора Панкратов С.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользования кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (т.1 л.д. 137-138).

В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство марки ПАЗ 32054-07, 2007 года выпуска, двигатель N (адрес обезличен).7Е2 241326, идентификационный номер Х1М3205КR70001679, кузов N 70001679.

Истец также принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были им выданы Панкратову С.В. в установленном размере и сроки.

С января 2009 года погашение кредита не производилось, в связи с чем было нарушено обязательство перед банком о погашении кредита и уплате процентов в сроки, установленные графиком погашения кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Материалами дела установлено, что (дата обезличена) Панкратов С.В. умер (т.1 л.д.219).

Согласно ч. 1ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

(дата обезличена) Панкратовой Ж.Г. супругой умершего, Панкратовой Е.С. и Панкратовой А.С. дочерьми умершего были поданы заявления нотариусу г.Н.Новгорода Мохниной Г.В. о принятии наследства, открывшегося после смерти Панкратова С.В. (т.1 л.д.216-218).

Наследственное имущество состоит из прав на: долю (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, автомобиль марки УАЗ 39629, автомобиль марки DAEWOO-NEXIA, автобус марки ПАЗ2054-07, государственный регистрационный знак АР563 52, автобус марки ПАЗ2054-07, государственный регистрационный знак АР561 52, денежные вклады с процентами и компенсациями, хранящиеся в Сбербанке России.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.6.3. кредитных договоров от (дата обезличена)7 года заключенных между банком и Панкратовым С.В., супруга заемщика согласна отвечать по настоящим договорам всем имуществом, являющимся совместной собственностью супругов, в том числе при изменении его режима (выделении долей супругов при их разводе, по их желанию ит.п.).

Таким образом, в соответствии с п. 6.3 договора Панкратова Ж.Г. принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитными договорами за заемщика, поскольку данное условие было включено в договор, с которым Панкратова Ж.Г. была ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью на договорах (т.1 л.д.9-оборот, л.д.138-оборот).

Панкратова Ж.Г. и Панкратов С.В. состояли в зарегистрированном браке с (дата обезличена) (т.1 л.д. 221).

Согласно ч.1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Согласно п. 1.2 кредитных договоров о (дата обезличена) кредит был предоставлен Панкратову С.В. на приобретение автотранспортного. Кредитный договор был заключен в период брака Панкратовых, следовательно, долг по кредитному договору является общим долгом и общим обязательством супругов.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество также включает в себя 1/3 долю в праве собственности на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

Согласно представленным истцом сведениям рыночная стоимость указанной квартиры на период (дата обезличена) составляла - 2228000 руб.( т.2 л.д.21-22), на период (дата обезличена) составляет 2700000 рублей.( т.2 л.д.47-48)

Суд принимает расчет, представленный истцом в сентябре 2011 года, т.к. он подписан должностным лицом, указаны все расчеты стоимости, технические характеристики объекта, тогда как в служебной записке представленной истцом (дата обезличена), не указаны технические характеристики объекта, отсутствует расчет стоимости объекта и не ясно по какой причине данный объект стал стоить дороже.

1/3 доли указанной квартиры составляет 743000 рублей. Таким образом, стоимость доли в праве собственности на квартиру, принадлежащую наследодателю, составляет 743000 руб., в общей стоимости наследственного имущества Панкратова С.В.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследники Панкратова С.В. отвечают по долгам Панкратова С.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, с Панкратовой Ж.Г., Панкратовой А.С., Панкратовой Е.С. солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность Панкратова С.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Панкратовой Ж.Г. принадлежит как супруге умершего ? доля общего, приобретенного в браке имущества, согласно законному режиму супругов:

-автомобиль марки К стоимостью 98485 рублей; (98485:2=49242,5)

-автомобиль марки Р стоимостью 60500 рублей; (60500:2 =30250)

-автобус марки П, государственный регистрационный знак АР563 52 стоимостью 375000 рублей, (375000:2=187500)

-автобус марки Б, государственный регистрационный знак АР561 52 стоимостью 500000 рублей; (500000:2=250000)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так, было установлено, что Панкратовой Ж.Г. как наследником было принято наследство в виде: денежные вклады с компенсациями - 664 руб.01 коп., - 1/3 доли на автобус марки ПАЗ2054-07, государственный регистрационный знак АР563 52 (стоимость ? доли составляет 187500 рублей) (187500:3=62500), 1/3 доли на автобус марки ПАЗ2054-07, государственный регистрационный знак АР561 52 (стоимость ? доли составляет 250000 рублей), (250000:3=83333), -1/3 доли на автомобиль марки УАЗ 39629 (стоимость ? доли составляет 30250 рублей), (30250:3=10083), -1/3 доли на автомобиль марки DAEWOO-NEXIA (стоимость ? доли составляет 49242,5 рублей), 9242,5:3=16414), 1\3 доли квартиры от причитающихся умершему 1\3 доли, что составляет 247666 руб.67 коп. Размер наследственного имущества, принятого Панкратовой Ж.Г. составляет - 420660 руб. 68 коп.

Панкратова Е.С. и Панкратова А.С. также приняли вышеуказанное наследство в размере по 420660 руб. 68 коп. каждая.

Судом установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 1261982 руб. 04 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, истец обоснованно потребовал у ответчиков возвратить просроченную задолженность. Данное требование было оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец в соответствии с законом и условиями кредитного договора вправе потребовать от ответчиков досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитным договорам от (дата обезличена), ответчиками в суд не представлено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, с которым суд соглашается задолженность Панкратова С.В. по кредитному договору N 11.11-Ф/07-0072 от (дата обезличена) составляет: сумма просроченного основного долга 535154,39 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 189750,81 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 33423,95 рублей, сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита 7250 рублей, сумма штраф за нарушение п.2.2.8 договора 7056 рублей, а всего 772635,15 рублей (т.2 л.д. 3).

Задолженность Панкратова С.В. по кредитному договору N 11.11-Ф/07-0073 от (дата обезличена) составляет: сумма просроченного основного долга 535154,39 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 191083,78 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 32273,13 рублей, сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита 7250 рублей, сумма штрафа за нарушение п.2.2. (дата обезличена) рублей, а всего 772817,3 рублей (т.2 л.д. 5).

Не доверять расчету задолженности представленному банком у суда нет оснований, они никем не оспорены, поэтому суд расчеты принимает.

Общая сумма задолженности перед банком составляет 1545452 руб.45 коп.

При вышеуказанных обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма 1261982 руб. 04 коп., т.е. возмещение долга наследодателя осуществляется в пределах суммы перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно условиям кредитных договоров N 11.11-Ф/07-0072, N11.11-Ф/07-0073 от (дата обезличена) Панкратов С.В. передал в залог банку автомобиль марки ПАЗ 32054-07, 2007 года выпуска, двигатель N (адрес обезличен).7Е2 241006, идентификационный номер Х1М3205КR70001658, кузов N 70001658, цвет бело-зеленый и автомобиль марки ПАЗ 32054-07, 2007 года выпуска, двигатель N (адрес обезличен).7Е2 241326, идентификационный номер Х1М3205КR70001679, кузов N 70001679, цвет бело-зеленый.

В соответствии с условиями кредитных договоров ОАО "АК БАРС БАНК имеет право обратить взыскании на транспортные средства в случае неисполнения Панкратовым С.В. своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, начальную продажную цену определить в размере 308000 рублей на каждый автомобиль. Иных сведений о стоимости автомашины в суд не представлено.

Суд не соглашается с доводами ответчиков о пропуске срока исковой давности по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Ст. 196 ГК РФ предусматривает общий срок исковой давности 3 года. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела видно, что по договору N 11.11-Ф/07-0073 от (дата обезличена), не производилось погашение кредита с сентября 2008 года; по договору N 11.11-Ф/07-0072 от (дата обезличена) не производилось погашение кредита с января 2009 года.( л.д.133, 4 т.1). Более того, о смерти Панкратова С.В. истец узнал лишь в 2009 году. Иного в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14509 рублей 91 коп., т.е. по 4836 руб. 37 коп. с каждого, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "АК БАРС" БАНК удовлетворить частично.

Взыскать с Панкратовой Ж. Г., Панкратовой Е. С., Панкратовой А. С. в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК солидарно сумму долга Панкратова С. В., умершего (дата обезличена) по кредитному договору N11.11-Ф/07-0072 от (дата обезличена), по кредитному договору N11.11-Ф/07-0073 от (дата обезличена) в пределах стоимости перешедшего Панкратовой Ж. Г., Панкратовой Е. С., Панкратовой А. С. наследственного имущества, т.е. в размере 1261982 руб. 04 коп.

Взыскать с Панкратовой Ж. Г. в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4836 руб. 37 коп.

Взыскать с Панкратовой Е. С., в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4836 руб. 37 коп.

Взыскать с Панкратовой А. С. в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4836 руб. 37 коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки ПАЗ 32054-07, 2007 года выпуска, двигатель N (адрес обезличен).7Е2 241326, идентификационный номер Х1М3205КR70001679, кузов N 70001679; цвет бело-зеленый по договору N11.11-Ф/07-0072 от (дата обезличена) путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в размере 308 000 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки ПАЗ 32054-07, 2007 года выпуска, двигатель N (адрес обезличен).7Е2 241006, идентификационный номер Х1М3205КR70001658, кузов N 70001658; цвет бело-зеленый по договору N N11.11-Ф/07-0073 от (дата обезличена) путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в размере 308 000 рублей.

В остальной части иска ОАО "АК БАРС" БАНК отказать.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н.Новгород заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено (дата обезличена)

Судья Л.И.Корнилова