Решение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 26 сентября 2012 г. по делу N 2-623

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре Кабаевой О.В.,

с участием Прокурора Пильнинского района, в лице представителя- зам. прокурора- Ионовой О.В., действующего в интересах Пыткова В.Н.,

ответчика- СПК "Новый Мир" Пильнинского района в лице и.о. председателя правления СПК Сесоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-623 по исковому заявлению прокурора Пильнинского района, действующего в интересах Пыткова В.Н., к СПК "Новый мир" Пильнинского района, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за июль 2012 года, в сумме ??? рублей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пильнинского района, действующий в интересах Пыткова В.Н., в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к СПК "Новый мир" Пильнинского района, в котором просит обязать СПК "Новый мир" выплатить в пользу Пыткова В.Н. начисленную, но не выплаченную заработную плату за июль 2012 года, в сумме ???? рублей. О принятом решении сообщить Прокурору Пильнинского района.

В обоснование исковых требований Прокурор указывает, что Пытков В.Н. работает в СПК "Новый мир" в должности ????...

Согласно ст. 37 Конституции РФ и ст. ст. 21, 56 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан обеспечить оплату труда работникам предприятия.

Прокурор полагает, что исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных связанных с ними отношений признается обеспечение работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ст. 2 Трудового кодекса РФ).

Прокурор указывает, что в соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В связи с этим, в силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Прокурор указывает, что за июль 2012 года Пыткову В.Н. была начислена заработная плата. Однако в нарушение указанных норм трудового законодательства заработная плата ему не выдана по настоящее время. Задолженность по заработной плате составляет ???.. рублей.

Прокурор указывает, что Пытков В.Н. по уважительным причинам не может сам обратиться в суд за защитой своих прав и интересов, так как не образован в вопросах права, не имеет средств для найма адвоката, работа на предприятии является единственным источником его дохода. Кроме того, Пытков В.Н. находится в зависимости от руководства организации и опасается административных мер в отношении него со стороны руководства СПК "Новый мир".

Прокурор указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, он вправе обратиться в суд в защиту прав гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту недееспособности и другим причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Зависимость от руководства организации, тяжёлое материальное положение не позволяющее обратиться за квалифицированной юридической помощью (ст. 26 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре") делает для Пыткова В.Н. обращение в суд за защитой своих прав и законных интересов, невозможным.

В судебном заседании зам. прокурора Ионова О.В. поддержала исковые требования в интересах Пыткова В.Н., к СПК "Новый мир" Пильнинского района, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за июль 2012 года, в сумме ???? рублей.

Она подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что СПК "Новый мир" до настоящего времени не выплатил Пыткову В.Н. начисленную заработную плату за июль 2012 года, поэтому она просит установить срок немедленно выплатить Пыткову В.Н. начисленную заработную плату за июль 2012 года.

Представитель СПК "Новый мир" Пильнинского района в лице и.о. председателя правления СПК Сесоровой В.В., в судебном заседании иск прокурора признала полностью и пояснила, что последствия признания иска известны. В настоящее время, начисленная заработная плата за июль 2012 года Пыткову В.Н. не выплачена, так как его не могли найти.

Сесорова В.В. пояснила, что срок исполнения решения суда- немедленно, является реальным, так как другим работникам заработная плата за июль 2012 года. уже выплачена.

Зам. прокурора Ионова О.В. просила принять от представителя ответчика признание иска.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от представителя ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон и третьих лиц. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, и если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание характер действий, объём выполнения работ, которые ответчик должен провести для исполнения данного судебного решения, с учётом мнения сторон, суд считает необходимым исковые требования прокурора Пильнинского района, удовлетворить и установить срок для устранения указанных недостатков- немедленно со с дня вынесения решения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в свзяи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Принимая во внимание, что Прокурор освобождён от уплаты госпошлины, а его иск в интересах Пыткова В.Н. к СПК "Новый мир", о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за июль 2012 года, в сумме ???? рублей, удовлетворён полностью, с СПК "Новый мир" в федеральный бюджет подлежит взыскать государственную пошлину размере 400,00 рублей, в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 103, 173, 206, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Пильнинского района, действующего в интересах Пыткова В.Н., к СПК "Новый мир" Пильнинского района, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за июль 2012 года, в сумме ???? рублей, удовлетворить.

Обязать СПК "Новый мир" Пильнинского района, немедленно со дня вынесения решения выплатить Пыткову В.Н. начисленную, но не выплаченную заработную плату за июль 2012 года, в сумме ????. рублей.

Взыскать с СПК "Новый мир" Пильнинского района в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.