Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 19 июля 2012 г. по делу N 2-3514/12

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело N 2-3514/12 по иску Г к ООО "Нова-центр" о взыскании невыплаченной премии в размере *** за декабрь 2011 года, возврата сумм вычетов из облагаемого совокупного дохода на 2-х детей в размере *** руб., а так же денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки с дата,

УСТАНОВИЛ:

Г обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО "Нова-центр", просила взыскать в ее пользу невыплаченную премию в размере *** за декабрь 2011 года, произвестивозврат сумм вычетов из облагаемого совокупного дохода на 2-х детей в размере *** руб., а так же денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки с дата.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика ООО "Нова-центр" Р, действующей на основании доверенности от дата, было заявлено ходатайство о пропуске истцом трехмесячного срока обращения в суд за разрешением данного трудового спора. Кроме того, пояснила, что истец была депримирована приказом в связи с неоднократным нарушением своих трудовых обязанностей и недобросовестным отношением к своей работе, от подписи в котором отказалась, о чем был составлен акт. Что касается стандартных налоговых вычетов, то соответствующим заявлением и документами к работодателю истица не обращалась, ее право на такие вычеты ответчиком не нарушено. Обратила внимание, что с заявлением о предоставлении таких вычетов истица в праве самостоятельно обратиться в ИФНС. Её право работодателем не нарушено.

В судебном заседании Г пояснила, что подала в суд свое исковое заявление после вступления в законную силу решения суда по аналогичному делу по иску ее коллеги. Указала о том, что ей не выплатили премию дата, когда она получала полный расчет зарплаты. Доказательств подачи работодателю письменного заявления о выплате вычета представить не может, в налоговую инспекцию с подобным заявлением так же не обращалась.

Суд, выслушав ходатайство представителя ответчика, пояснения истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании дата между ООО "Нова-центр" и Г был заключен трудовой договор N...-ТД, согласно которому Г приняла на себя выполнение трудовых обязанностей в должности мойщика посуды.

Приказом N...-к от дата Г была уволена в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.77 ТК РФ в связи с прекращением трудового договора. С приказом Г ознакомлена, о чем имеется ее личная подпись.

Истец дата обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной премии в размере *** за декабрь 2011 года, возврата сумм вычетов из облагаемого совокупного дохода на 2-х детей в размере *** руб., а так же денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки с дата.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, пропущенного истцом без уважительной причины.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных ответчиком документов следует, что истом пропущен специальный трехмесячный срок обращения в суд за разрешением трудового спора, который истек дата, ходатайства о восстановлении данного срока от истца не поступало.

Доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, уважительности пропуска процессуального срока обращения в суд с заявленными требованиями истцом суду не представлено, в связи с чем, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г к ООО "Нова-центр" о взыскании невыплаченной премии в размере *** за декабрь 2011 года, возврата сумм вычетов из облагаемого совокупного дохода на 2-х детей в размере *** руб., а так же денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки с дата - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2012 года.

Председательствующий судья (подпись) И.В.Рапидова

Копия верная

Судья

Секретарь