Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 10 мая 2012 г. по делу N 2-1465/12

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Багровой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1465/12 по иску ИНВ к ЕМЕ, ЕНЮ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.В. обратилась дата в суд с иском о возмещении морального вреда к ЕМЕ, ЕНЮ, указав, что дата примерно в *** час. *** мин. на лестничной площадке ее дома адрес ответчицы стали выражаться в ее адрес нецензурной бранью, она зашла в свою квартиру N..., услышала стук в дверь. Открыв дверь, обнаружила, что кабель связи с домофоном перерезаны. ЕМЕ грубо обозвала ее и угрожала расправой. Чтобы прекратить противоправные действия она позвонила в полицию. Угрозы и оскорбления стали для нее тяжелым моральным переживанием, которое сильно подорвало ее физическое здоровье и привело к нервному стрессу, обострению гипертонической болезни. Просила взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда *** рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в суде *** рублей.

В судебном заседании ИНВ уточнила свои требования, просила взыскать с каждой ответчицы по *** рублей и расходы на оплату услуг представителя, пояснила, что она пенсионер, ей 60 лет, проживает в одном подъезде с ответчицами, вместе с ней живет дочь и малолетняя внучка. дата внучка заболела, была высокая температура, она вызвала скорую медицинскую помощь, а затем по назначению врача ходила в аптеку. Возвращаясь, увидела в подъезде ЕМЕ, которая курила и пила пиво. Проходя мимо ЕМЕ, она услышала, что ЕМЕ ей сказала "колдунья, заживо отпою в церкви", выразилась нецензурно в ее адрес. Она прошла в свою квартиру, но закрыв дверь услышала сильный стук в дверь. Стучала ЕМЕ, затем подошли ее родители ЕНЮ и ЕЕС Все они находились в состоянии опьянения, выражались нецензурно в ее адрес, несмотря на ночное время стучали в ее дверь. Затем ЕМЮ ушел, а ЕМЕ и ЕНЮ продолжали стучать в дверь, громко кричали, угрожали ей расправой, выражались в ее адрес нецензурной бранью, на ее замечания, что они пьяны и она не будет с ними разговаривать, не реагировали. Она вызвала полицию, о чем сказала ЕМЮ, на что они ответили, что перережут ей провода. Приехали сотрудники полиции, побеседовали с ЕМЮ. Она увидела, что у нее вырван из двери глазок, перерезаны проводы, на полу валяются обрывки, стала убирать их. После того как сотрудники полиции уехали, примерно в *** час. дата ЕМЮ. вновь стали стучать в ее дверь, оскорбляли ее, выражаясь нецензурной бранью, угрожали с ней расправиться, говорили, что убьют. Ее дочь Каткова сделала замечание ЕМЮ, однако ЕНЮ вцепилась ей в волосы, она ударила ее веником, после чего та отпустила волосы К и они закрыли дверь. Так как ЕМЮ продолжали стучать в дверь и кричать, она вновь вызвала полицию. В это время вышел сосед ААМ и сделал замечание ЕМЮ, после чего они ушли. Повторно сотрудники полиции приехали в 2 часа ночи, поговорили с ЕМЮ, после чего шум прекратился. Поскольку ответчицы нарушили ее покой и отдых в ночное время, она является пенсионером, имеет заболевание гипертонии, ее оскорбляли, обещали заживо отпеть в церкви, а она является верующим человеком, отпевание живого человека грех, она сильно переживала в связи с этим, не могла заснуть, также не спала ее малолетняя внучка, дочь. После случившегося она не могла заснуть, принимала лекарственные препараты, вынуждена была обращаться в полицию, прокуратуру, суд. Ответчицы продолжают ее оскорблять даже в суде, называют сумасшедшей, колдуньей, у нее стало ухудшаться зрение, обострился панкреатит. В полиции было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ЕМЮ, она обжаловала постановление в суд, который его отменил, сейчас продолжается проверка, результата нет. Она обратилась к врачу в дата. Поскольку испытывала сильные нравственные и физические страдания, просила удовлетворить иск, взыскать в счет компенсации морального вреда с каждой ответчицы по *** рублей. А также судебные расходы по оплате госпошлины *** руб. и услуги представителя *** руб. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истицы по устному ходатайству ТАВ поддержал уточненные исковые требования и пояснения истицы, пояснил, что представителем был подготовлен иск, принято участие в судебных заседаниях. Истица постоянно переживает, она пожилой человек, у нее обострились заболевания, постоянно принимает лекарственные препараты, чтобы не волноваться. Ответчикам предлагали в досудебном порядке возместить моральный вред, однако они отказались. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ЕМЕ, ЕНЮ в судебное заседание не явились, извещены лично, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Ранее в судебном заседании поясняли, что истица также оскорбляет их называя "алкоголиками, пьяницами, алкашами, наркоманами, ханыгами, шалавами", имеет личную неприязнь к их семье, провоцирует ЕМЕ, оскорбляя ее. ЕМЕ пояснила, что дата примерно в *** часа истица проходила мимо ЕМЕ в подъезде и что-то шептала, на что ЕМЕ сказала "иди отсюда", затем пошла за ней, чтобы поговорить, постучала ей в дверь, они громко разговаривали, вышла ее мать ЕНЮ и отец. Дочь истицы Каткова оцарапала ее, истица стукнула веником ее мать, полицию вызывали, но было отказано в возбуждении уголовного дела. Ее вины нет, это истица причиняет им моральный вред. Приходили к истице, чтобы поговорить, зачем она себя так ведет. Говорила истице разные слова, но не оскорбляла, "сука" литературное слово. ЕНЮ поддержала пояснения ЕМЕ и пояснила, что истица подслушивает, наблюдает за их семьей, делает замечания, не любит их семью. дата вечером она находилась дома и услышала шум в подъезде, т.к. там курила ее дочь, она вышла и услышала, что дочь стучит в дверь истицы, она подошла, узнала, что истица сказала дочери что-то оскорбительное, что точно не помнит, поэтому они хотели поговорить с истицей и стучали в дверь. Приезжала полиция. Действительно выходил сосед Агафонов и делал им замечание.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Свидетель ААМ в судебном заседании пояснил, что проживает с ИНВ и ЕМЮ в одном подъезде, этажом выше ИНВ, отношения соседские. дата примерно в *** час. Проснулся от шума в подъезде. Шум и крики длились примерно минут ***, затем все стихло. Позднее в примерно в *** час. Ночи дата вновь шум, брань, крики, в связи с чем он вышел в подъезд и увидел, что ЕМЮ. стучат ногами в дверь ИНВ, рядом с дверью висят порванные провода, дверь закрыта. ЕМЮ требовали открыть дверь, кричали, что убьют, выражались нецензурной бранью. Поскольку было ночное время, они мешали отдыхать, то он сделал им замечание и ушел спать.

Свидетель ПВА в судебном заседании пояснил, что проживает на одной лестничной площадке с ИНВ. дата он находился дома после операции, лежал, врачи запретили вставать. Впервые услышал примерно в *** час. Шум в подъезде, были женские и мужской голоса, угрозы, что накажут, убьют, а также нецензурная брань, как он понял не в адрес кого-либо, а для связки слов. Угрозы в сторону ИНВ Затем все прекратилось. После часа ночи вновь начался шум в подъезде, женские голоса ИНВ и ЕМЮ, затем услышал голос соседа А... который просил прекратить шум.

Свидетель ЕЕС в судебном заседании пояснил, что ЕНЮ его жена, ЕМЕ - дочь. ИНВ соседка, проживает этажом выше. В дата, точную дату не помнит, они находились дома, примерно в *** час. Он пришел с работы, жена была дома, услышали шум в подъезде - дочь ругалась с соседкой ИНВ Сначала вышла ЕНЮ, затем - он и увидел, что ИНВ поднимается к себе, дочь стоит на своей лестничной площадке. Со слов ЕМЕ ИНВ ее оскорбила. Его дочь стучала в дверь ИНВ, чтобы узнать, что она хочет от нашей семьи, он лично в дверь не стучал, ИНВ открыла дверь, поскандалили, оскорбительных слов, нецензурной брани не было. Они хотели спросить у ИНВ зачем она так поступает. В суд, полицию с заявлениями в отношении ИНВ не обращались. ИНВ не хотела разговаривать, говорила "отстаньте ханыги", они ушли. Он лег спать, ему неизвестно, ходили ли его жена и дочь позднее к ИНВ. С Агафоновым неприязненных отношений нет. ИНВ испытывает к их семье неприязнь, говорит их знакомым, что они ханыги, наркоманы, также ходила на работу к дочери и там ее оскорбляла. ИНВ ведет себя как управдом, нанимает людей мыть полы и просит деньги, выясняет имеют ли ЕМЮ долги за коммунальные услуги.

Свидетель КВН в судебном заседании пояснила, что ИНВ ее мать, они проживают вместе с матерью и несовершеннолетней дочерью *** лет. дата она находилась на работе, узнала, что у дочери высокая температура. Вернулась домой примерно в *** час. *** мин. и узнала со слов матери, что произошел конфликт с ЕМЮ. ЕМЕ сказала, что мать колдунья и она отпоет ее в церкви. Затем стали стучать в дверь, она открыла и сказала, чтобы ЕМЕ спустилась вниз, также у двери стояли родители ЕМЮ, от всех исходил запах алкоголя, кричали, нецензурно выражались. Они взывали полицию по телефону, после чего ЕМЮ ушли. ИНВ стала подметать оборванные провода, ЕМЮ вновь стали подниматься к ним, кричать, тогда она оттолкнула ЕНЮ, которая вцепилась ей в волосы. ИНВ стукнула ее веником, после чего ЕМЮ отпустила ее волосы и они быстро зашли в квартиру, закрыв в дверь. ЕМЮ стали колотить в дверь их квартиры, кричать нецензурно, угрожать. Ее пожилая мать и малолетняя больная дочь не спала. Они опять вызвали милицию. Вышел сосед Агафонов и сделал ЕМЮ замечание, после чего они ушли. У ее матери ИНВ после этого повысилось давление, она сильно переживала, принимала лекарства, плохо спала, стала жаловаться на ухудшение зрение, боли в сердце. Ранее у ИНВ также повышалось давление. Все происходило в ночное время, они не могли отдыхать, переживали.

Выслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата в ОП N4 Управления МВД России по г.Самаре поступило заявление ИНВ о привлечении к уголовной ответственности жильцов дома адрес ЕМЕ, ЕНЮ, ЕЕС дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ за отсутствием состава преступления. дата зам. Прокурор Октябрьского района г.Самары указанное постановление отменено и материал возвращен для дополнительной проверки. дата было повторно вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. дата по жалобе ИНВ постановлением Октябрьского районного суда г.Самары постановление от дата об отказе в возбуждении уголовного дела было признано незаконным и необоснованным.

Из отказного материала КУСП N..., N... от дата, КУСП N... от дата по заявлению ИНВ видно, что дата ИНВ обратилась с заявлением о принятии мер к ЕМЮ, которые нарушают покой в многоквартирном жилом доме. (л.д.23), а также с заявлением о привлечении ЕМЕ к ответственности за повреждение дверного глазка и провода домофона, оскорбления, побои (л.д.28). из протокола осмотра места происшествия от дата видно, что провода у входной двери квартиры по адресу: адрес перерезаны, глазок во входной двери отсутствует (л.д.29)

ИНВ, дата рождения, является пенсионером, пенсия назначена по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением N... от дата (л.д.60).

С дата ИНВ лечится амбулаторно с диагнозом гипертоническая болезнь, ранее наблюдалась у врача терапевта с диагнозом ***, согласно справки ММУ ГБ N... (л.д.61)

Из копии электронной карты "Скорой медицинской помощи" по г.о.Самаре, представленной ММБУ "Станция скорой медицинской помощи по г.Самаре" по запросу суда, видно, что дата в *** час. По вызову бабушки выезжала машина к ККВ *** лет (л.д.65).

Согласно характеристикам с места жительства ОП N4 УМВД России по г.Самаре ИНВ характеризуется положительно, жалоб и заявлений на нее не поступало, в распитии спиртных напитков, употреблении наркотических средств не замечена, на учетах не состоит. ЕМЕ и ЕНЮ характеризуются удовлетворительно, в отношении них неоднократно поступали как устные, так и письменные жалобы по факту шума в ночное время, а также злоупотребления спиртными напитками. Со слов соседей ЕНЮ скандалит и неадекватно реагирует на замечания. ЕМЕ ведет себя неадекватно, на замечания не реагирует. В распитии спиртных напитков, употреблении наркотических средств не замечены, компрометирующих материалов нет.

По характеристике жильцов д. адрес (двенадцать человек) ИНВ поддерживает дружеские, добрососедские отношения, готова прийти на помощь в трудную минуту, характеризуется исключительно положительно.

Согласно ст.45, ст.46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.55 Конституции РФ перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии со ст.150 ГК РФ к не материальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства,иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.120.1994 года N10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что суды должны устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. П.2 данного постановления определено, что под моральным вредом понимаютсянравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключатьсяв нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина,временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. ?В п.8 указано, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда. В п.9 указано, чтосуд вправе рассмотретьсамостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Законодатель определил ночное время как период с 22 час. до 6 час. утра, указав об этом в ст.96 Трудового кодекса РФ.

Согласно примечанию к ст.2.2 Закона Самарской области N115-ГД от 01.11.2007 года "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" под ночным временем в настоящей статье понимается время с 23 час. до 7 час. местного времени. К действиям, которые могут повлечь нарушение тишины и покоя граждан относятся в том числе крики, брань, свист, речь, пение, которые слышны в жилых домах, жилых помещения, в которых не находится лицо, их издающее.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ЕМЕ и ЕНЮ в ночное время в период с *** час. дата до *** час. дата, находясь в подъезде жилого дома по адрес, где проживает истица ИНВ стучали в дверь, громко кричали, чем нарушили право ИНВ на тишину и покой в ночное время, что повлекло физические и нравственные страдания ИНВ выразившиеся в отсутствие сна, переживаниях по поводу громкого шума, брани, беспокойства в связи с вызовом сотрудников милиции. Факт нарушения тишины и покоя в указанное время подтверждается как пояснениями ИНВ, так и свидетелями ААМ, ПВА, КВН, материалами дела, а кроме того не отрицался в судебном заседании ЕМЮ

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие вины иных ответчиков.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения вреда здоровью ИНВ действиями ответчиков не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. Истцом не представлено доказательств изменения его состояния здоровья после произошедшего в ночь с дата. Из материалов дела, показаний свидетеля Катковой видно, что у истицы имелись хронические заболевания дата, за медицинской помощью истица обратилась после дата только в дата т.е. спустя три месяца, ухудшение ее состояния здоровья в связи с произошедшим медицинскими документами не подтверждено. В период с дата года по дата года истица могла переживать по поводу иных событий, на ее состояние здоровья могли повлиять иные факторы.

Доказательств того, что в ее адрес высказывались оскорбления также не представлено, вместе с тем истицей не заявлено требований о защите чести и достоинства.

Суд полагает, что требование истца о компенсации морального вреда основано на законе, однако подлежит частичному удовлетворению с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд полагает определить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчиков в размере *** руб. с каждой.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб. подтверждаются чек-ордером от дата (л.д. 13). В связи с чем, требование истца о возврате суммы оплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию в равных долях сумма оплаченной госпошлины.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены юридические услуги в сумме *** руб., которые подлежат возмещению с учетом вклада в рассмотрение дела, действий представителя по подготовке дела к рассмотрению в суде, принципа разумности, справедливости, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИНВ к ЕМЕ, ЕНЮ о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ЕМЕ в пользу ИНВ в счет компенсации морального вреда *** руб., расходы на уплату госпошлины *** руб., расходы на оплату услуг представителя *** руб., а всего *** руб. ( ***).

Взыскать с ЕНЮ в пользу ИНВ в счет компенсации морального вреда *** руб., расходы на уплату госпошлины *** руб., расходы на оплату услуг представителя *** руб., а всего *** руб. ( ***).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 15 мая 2012 года.

Судья Е.В. Якушева