Решение Советского районного суда г. Самары от 23 марта 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Самары от 23 марта 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2012 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Саловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N

по исковому заявлению Сельченко З.Н. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара о признании приватизации состоявшейся, установления факта принятия наследства и включении квартиры в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Сельченко З.П. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара о признании приватизации состоявшейся, установления факта принятия наследства и включении квартиры в наследственную массу.

В обоснование исковых требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО11., с которым проживала в однокомнатной квартире по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ на основании договора N передачи квартир в собственность граждан спорное жилое помещение передано в совместную собственность Сельченко З.П. и ФИО3 Регистрация права собственности на спорное жилое помещение в регистрационной палате произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, истец является единственным наследником по закону после смерти мужа. Однако в установленный законом шестимесячный срок Сельченко З.П. в права наследования после смерти не мужа не вступила, но фактически его приняла, поскольку продолжает проживать в спорном жилом помещении после смерти мужа, производит оплату коммунальных платежей.

В судебное заседание истец не явилась.

Представитель истца по доверенности Алабугина А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать приватизацию квартиры по адресу: "адрес" состоявшейся и включить 1/2 доли квартиры в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, установить факт принятия Сельченко З.П. наследства в виде квартиры по адресу: "адрес".

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара по доверенности Ильина А.М. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Нотариус г. Самара Сизякова И.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован в квартире "адрес". В указанной квартире на день смерти ФИО3 и по настоящее время зарегистрирована Сельченко З.П.

ДД.ММ.ГГГГ между Самарским Станкостроительным АО " "данные изъяты"" в лице представителя зав.жил. отделом ФИО8 и ФИО3 заключен договор N передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, согласно которому однокомнатная квартира "адрес" передана истцам в совместную собственность. Договор подписан сторонами в установленном законом порядке и зарегистрирован в МП Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес", единственным наследником по закону является его супруга Сельченко З.П.

Судом установлено, что в установленный законом срок Сельченко З.П. не обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО3, но фактически приняла его, оставшись проживать в квартире "адрес", в котором проживал и был зарегистрирован ее муж, и пользуясь всеми вещами и предметами быта, принадлежащими умершему.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела усматривается, что Сельченко З.П. после смерти ФИО3 осталась проживать в спорной квартире, оплачивает жилье и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг, а также показаниями свидетеля ФИО9

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Сельченко З.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельченко З.Н. удовлетворить.

Признать приватизацию жилого помещения - "адрес", переданную в совместную собственность Сельченко З.Н. и ФИО2, состоявшейся.

Установить юридический факт принятия Сельченко З.Н. наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сельченко З.Н. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: "адрес".

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, "адрес".

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Сергеева