Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 28 июня 2012 г.

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 28 июня 2012 г.
(Извлечение)

Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего судьи Соболевой Ж.В.

при секретаре Дураевой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело N по иску Турапина ФИО15 Лукьяновой ФИО16 к Мэрии городского округа Тольятти, Межрайонной ИФНС России N по Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Турапин ФИО17 и Лукьянова ФИО18 обратились в суд с иском к Мэрии городского округа Тольятти о включении имущества в наследственную массу, открывшегося после смерти Турапиной ФИО19 умершей 21.09.2011 года.

В судебном заседании истец Лукьянова ФИО20 исковые требования поддержала и пояснила, что 21.09.2011 года умерла их мать Турапина ФИО22 После ее смерти открылось наследство в виде 172/526 доли в праве общей долевой собственности на комнату 17,2 кв.м. в двух комнатной квартире, жилой площадью 26,2 кв.м, общей площадью 46,5 кв.м., расположенной по адресу г. Тольятти, "адрес". Наследниками первой очереди по закону являются она и её брат Турапин ФИО21 Указанная комната была передана в общую долевую собственность Турапиной ФИО23 и Турапина ФИО24 по 172/526 доли каждому на основании договора безвозмездной передаче квартир в собственность N от 09.02.2001 года, заключенному с Администрацией Центрального района г. Тольятти Данный договор был зарегистрирован в установленном порядке при жизни Турпиной ФИО25 однако свидетельство о праве собственности она не получала, хотя до дня смерти продолжала проживать и пользоваться данным жилым помещением как собственник. При данных обстоятельствам нотариус Ермоленко ФИО26 не может включить указанное имущество в наследственную массу и выдать свидетельство о праве на наследство.

Истец Турапин ФИО27 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Мэрии городского округа Тольятти ФИО28 действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истцов.

Представитель Межрайонной ИФНС России N по Самарской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

3-е лицо нотариус Ермоленко ФИО29. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7,8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. В наследственную массу, в установленном законом случаях, может включаться имущество, которое в силу ст.213 ч.1 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Из разъяснений Пленума Верховного суда РФ в Постановлении от 24 августа 1993 года N "О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого помещения, не отозвал своё заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишён возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность N от 09.02.2001 года Турапиной ФИО30 Турапину ФИО31. передана в общую долевую собственность комната жилой площадью 17,2 кв.м. в двухкомнатной квартире, находящейся в г. Тольятти по адресу: "адрес", что соответствует 172/263 долям в праве собственности на квартиру.

Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти Турапиной ФИО32 умершей 21.09.2011 года. Родственные отношения умершей с Лукьяновой ФИО36 и Турапиным ФИО34 подтверждаются: свидетельством о рождении Лукьяновой ФИО33 04.08.1970 года рождения, где в графе мать указана Лукьянова ФИО37 справкой о заключении брака N, из которой видно, что после регистрации брака Лукьяновой ФИО35 присвоена фамилия Турапина; свидетельством о рождении Турапина ФИО38 17.07.1978 года рождения.

Из сообщения нотариуса Ермоленко ФИО39 видно, что после смерти Турапиной ФИО40 открыто наследственное дело N, с заявлением о принятии наследства обратились Турапин ФИО41 и Лукьянова ФИО42, которые являются наследниками по закону.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Турапина ФИО43, подписав договор приватизации квартир, при жизни выразила свою волю на приобретение права собственности на 172/526 долю в праве общей долевой собственности на жилую комнату 17, 2 кв.м., в двух комнатной квартире, жилой площадью 26,2 кв.м, общей площадью 46,5 кв.м, расположенную по адресу: "адрес" но была лишена возможности по независящим от него причинам (в связи со смертью) соблюсти все правила оформления документов и регистрации договора приватизации в регистрационной палате, поэтому суд считает возможным включить 172/526 долю в праве общей долевой собственности на жилую комнату 17, 2 кв.м., в двух комнатной квартире, жилой площадью 26,2 кв.м, общей площадью 46,5 кв.м, расположенную по адресу: "адрес" в состав наследственной массы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лукьяновой ФИО44 и Тупарина ФИО45 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Тупариной ФИО46 умершей 21.09.2011 года, имущество - 172/526 долю в праве общей долевой собственности на жилую комнату 17, 2 кв.м., в двух комнатной квартире, жилой площадью 26,2 кв.м, общей площадью 46,5 кв.м, расположенную по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца.

Председательствующий: