Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 12 января 2012 г.

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 12 января 2012 г.
(Извлечение)

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Nг. по исковому заявлению ООО "АвтоЛидер" к Столярову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АвтоЛидер", обратившись в суд с названным иском, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный работником, в размере "данные изъяты" рублей, госпошлину в сумме "данные изъяты".

В судебном заседании представитель истца С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя - экспедитора ООО "АвтоЛидер". В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при выполнении ответчиком перевозки груза по маршруту "адрес" на автопоезде в составе тягача "данные изъяты" компании ООО "АвтоЛидер" был причинен материальный ущерб в размере "данные изъяты" рублей, образовавшийся в результате наезда автопоезда и снесения бордюрного ограждения в районе города I-34/Fernetti, Италия, повлекшее за собой повреждение тягача. При проверке произошедшего дорожно - транспортного происшествия сотрудниками дорожной полиции Trieste было выявлено нарушение ответчиком п.2 ст.186 ПДД Италии, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчик Столяров А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. В исковом заявлении истцом указаны адрес проживания (регистрации) ответчика. По указанному адресу судом направлялась повестка с уведомлением с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со

ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно

ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу

ч.4 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Судом установлено, что Столяров А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО "АвтоЛидер", с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность водителя - экспедитора. Указанное обстоятельство подтверждается приказом о приеме на работу N от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором N от ДД.ММ.ГГГГ, справками о доходах.

Состоя в трудовых отношениях с истцом, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовал по маршруту "адрес", что подтверждается приказом N от ДД.ММ.ГГГГ о направлении работника в командировку, командировочным удостоверением N от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом АТ N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2.7 трудового договора, заключенного между истцом и ответчиком, работник обязан возместить работодателю в полном объеме ущерб, вызванный повреждением подвижного состава вследствие его неправильной эксплуатации, либо вследствие дорожно - транспортного происшествия, при условии, что данный ущерб причинен виновными действиями водителя - экспедитора.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. на 1 км закрытой соединительной развязки на Фернетти в населенном пункте Фернетти муниципалитета Монрупино провинции Триест Столяров А.В., управляя транспортным средством типа "данные изъяты", нарушил предписания ч.2 ст.186 ПДД Италии, поскольку управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом установления адреса корреспонденции и назначения защитника.

Согласно акту N от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с участием автопоезда "данные изъяты" N "адрес" произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автопоезду были причинены различные механические повреждения.

Совершение дорожно - транспортного происшествия, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю, которым управлял ответчик, не оспаривается самим ответчиком, о чем свидетельствует пояснительная записка от имени СЛ., датированная ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт также подтверждается служебными записками "данные изъяты" А. и "данные изъяты" З.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения действиями ответчика прямого действительного ущерба.

Расходы по оплате услуг эвакуатора по доставлению автопоезда, которым управлял ответчик, составили "данные изъяты" евро, расходы по оплате услуг автосервиса, которым производился ремонт автопоезда, составили "данные изъяты" евро, расходы по оплате услуг автосервиса по замене запчастей автопоезда составили "данные изъяты" евро, что подтверждается соответствующими документами.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного ООО "АвтоЛидер", составил "данные изъяты" евро, что в эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" рублей.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ с "данные изъяты" был заключен договор N страхования транспортного средства марки "данные изъяты".

Согласно п.4.2.4 Правил страхования средств автотранспорта не является страховым случаем событие, произошедшее при управлении застрахованным транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был привлечен к ответственности за нарушение ч.2 ст.186 ПДД Италии, т.е. за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде штрафа.

Поскольку названный ущерб был причинен ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, в силу ч.4 ст.243 ТК РФ, ущерб подлежит возмещению в полном объеме с ответчика.

Согласно

ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Как усматривается из материалов дела, о совершении ответчиком дорожно - транспортного происшествия и о причинении ущерба истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается служебной запиской "данные изъяты" А. от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е в предусмотренный законодательством срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца следует удовлетворить.

В соответствии со

ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать со Столярова А.В. в пользу ООО "АвтоЛидер" госпошлину в размере "данные изъяты", размер судебных расходов подтверждается платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО "АвтоЛидер" удовлетворить.

Взыскать со Столярова А.В. в пользу ООО "АвтоЛидер" сумму материального ущерба в размере "данные изъяты", госпошлину в размере "данные изъяты", а всего взыскать "данные изъяты".

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: