Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29 августа 2012 г. по делу N 33-2806/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Дымич В.П.

судей Севастьяновой Н.Ю. и Блиновой М.А.,

при секретаре Петуховой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по заявлению Головинской Т.А. об уменьшении исполнительского сбора, поступившее по апелляционной жалобе заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары Чувашской Республики УФССП России по Чувашской Республике Семеновой И.В. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2012 года, которым уменьшен размер исполнительского сбора на одну вторую часть от взысканной суммы с Головинской Т.А. по постановлению судебного пристава-исполнителя от 15 марта 2012 г. в рамках исполнительного производства N ..., с ... руб. до ... руб.

Заслушав доклад судьи Блиновой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Головинская Т.А. обратилась в суд с заявлением об уменьшении размера взыскиваемого с неё по исполнительному производству N ... исполнительского сбора в размере ... руб. до ... руб.

В обоснование заявления указала, что в отношении неё на основании исполнительного листа N ... от 08 апреля 2011 г., выданного Московским районным судом г. Чебоксары по гражданскому делу N ... по иску Анисимова В.П. к ней о разделе совместно нажитого имущества, возбуждено исполнительное производство N ... о взыскании с неё ... руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 марта 2012 г. данное исполнительное производство окончено в связи с его исполнением. В тот же день 15 марта 2012 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с неё исполнительского сбора в размере ... руб. Размер исполнительского сбора (7% от взыскиваемой суммы) несоразмерен наступившим последствиям, не соответствует степени её вины в неисполнении решения суда в течение установленного судебным приставом-исполнителем 5-дневного срока для добровольного исполнения решения суда, а также размерам доходов и её имущественному положению.

Головинская Т.А. в судебном заседании заявление поддержала, пояснив, что размер доходов и имущественное положение не позволяли ей исполнить решение суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства не получала, соответственно, не знала о пятидневном сроке для добровольного исполнения решения суда.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Демьянова И.В. в судебном заседании требования не признала. При этом пояснила суду, что все принятые в рамках исполнительного производства постановления о возбуждении исполнительного производства от 25 апреля 2011 г., о взыскании исполнительского сбора от 15 марта 2012г., направлялись посредством почтовой связи по указанному в исполнительном документе адресу должника: .... В настоящее время долг по исполнительному производству погашен и исполнительное производство окончено.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Чувашской Республике и взыскатель Анисимов В.П., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Судом вынесено указанное решение, которое обжаловано заинтересованным лицом судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары Чувашской Республики УФССП России по Чувашской Республике Семеновой И.В. по мотиву его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2011 г. судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике на основании исполнительного листа N ... от 08 апреля 2011 г., выданного Московским районным судом г. Чебоксары, возбуждено исполнительное производство N ... о взыскании с Головинской Т.А. в пользу Анисимова В.П. долга в размере ... руб. Должнику установлен 5-дневный срок со дня получения копии указанного постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 15 марта 2012 г. вышеуказанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа на основании заявления взыскателя от 15 марта 2012 г. о погашении задолженности.

15 марта 2012 г. судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, утверждённое начальником Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике, которым с должника Головинской Т.А. вследствие неисполнения последней требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения 5-дневный срок взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежавшей взысканию в рамках исполнительного производства N ... денежной суммы, что составляет ... руб.

Удовлетворяя заявление Головинской Т.А. об уменьшении размера исполнительского сбора в размере ... руб. на 50%, т.е. до ... руб., суд первой инстанции исходил из того, что должник Головинская Т.А. не смогла своевременно исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок до 01 июня 2011 г. ввиду не вручения ей копии постановления о возбуждении исполнительного производства и наложения ареста на её имущество в порядке обеспечения иска определением суда от 06 декабря 2010 г.

Проверяя доводы апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя о незаконности уменьшения Головинской Т.А. установленного ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительского сбора на 50%, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а такжеуменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника.

Из материалов дела следует, что копия постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 25 апреля 2011 г. о возбуждении исполнительного производства N ... о взыскании с Головинской Т.А. в пользу Анисимова В.П. долга в размере ... руб. направлено должнику Головинской Т.А. заказным письмом 20 мая 2011 г. и вручено последней 24 мая 2011 г. (л.д.20-22), соответственно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа для должника начался 25 мая 2011 г. и закончился 30 мая 2011 г. Однако требования исполнительного документа в указанный срок должником исполнены не были. Ввиду изложенного выводы суда первой инстанции о не вручении должнику постановления судебного пристава-исполнителя от 25.04.2011г. являются несостоятельными.

В обоснование требований об уменьшении взыскиваемого размера исполнительского сбора наполовину, должник Головинская Т.А. указывала на размер её доходов и имущественное положение.

Как следует из материалов дела, Головинская Т.А. на момент получения копии постановления о возбуждении исполнительно производства имела ежемесячный доход в размере ... руб., у неё на иждивении находится ..., и её имущественное положение, не позволило в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа погасить задолженность в размере ... руб. (л.д.32, 43).

Оценив представленные доказательства с учетом положений, изложенных в ст.67 ГПК РФ, ч.ч.6 и 7 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", Постановления Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N13-П, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись основания для снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора лишьна одну четверть с учетом степени вины должника в неисполнении им в срок требований исполнительного документа. Между тем оснований для уменьшения взыскиваемого исполнительского сбора наполовину как просил должник, а также освобождения должника от взыскания исполнительского сбора, не усматривается, поскольку должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Вследствие этого решение суда об уменьшении исполнительского сбора наполовину как необоснованное подлежит изменению путём уменьшения размера исполнительского сбора, взыскиваемого с Головинской Т.А. по постановлению судебного пристава-исполнителя от 15 марта 2012 г. в рамках исполнительного производства N ..., на одну четверть, т.е. с ... руб. до ... руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства должник Головинская Т.А. являлась собственником дорогостоящего автомобиля ... не могут быть приняты во внимание, поскольку определением судьи Московского районного суда г. Чебоксары от 06 декабря 2010 г. были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанный автомобиль, которые сохранялись вплоть до вынесения указанным судом 28 марта 2012 г. определения об отмене данных обеспечительных мер, вследствие чего должник Головинская Т.А. не могла реализовать данное имущество и погасить задолженность в установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, апелляционная жалоба заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2012 года подлежит лишь частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2012 года изменить и уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Головинской Т.А. по постановлению судебного пристава-исполнителя от 15 марта 2012 г. в рамках исполнительного производства N ..., на одну четверть, то есть с ... руб. до ... руб.

В остальной части апелляционною жалобу заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: