Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 25 мая 2012 г. по делу N 2-1647/12

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Чумак О.Н.

с участием:

истца Вострикова В.П.

представителя ответчика Порядиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострикова Валерия Павловича к ЗАО " Т" о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

В Дзержинский районный суд г. Новосибирска поступило исковое заявление Вострикова В.П. к ЗАО " Т" о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01 июля 2008 года по 30 августа 2010 года в размере 70 606,28 р., процентов за задержку выплаты заработной платы - 17 794,28 р., индексации задолженности по заработной плате - 7 779,25 р., морального вреда - 30 000 р.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 26 июня 2007 года по 30 августа 2010 года.

С 01 июля 2008 года ЗАО " Т" перестало выплачивать заработную плату в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске Востриковым В.П. срока для обращения в суд без уважительных причин.

В судебном заседании Востриков В.П. согласился, что срок им пропущен, просил восстановить срок для обращения в суд, пояснил, что неоднократно обращался к бывшему работодателю, и ему обещали возместить задолженность по заработной плате.

Представитель ответчика настаивала на отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 392 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Из пояснений Вострикова В.П. и из материалов дела следует, что истец уволился 30 августа 2010 года, а обратился в суд - 28 декабря 2011 года. Следовательно, установленный ст. 392 ТК РФ срок истек. Ст. 392 ТК РФ предусматривает, что срок обращения в суд может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие лицу своевременно обратиться в суд за разрешением спора. Однако Востриков В.П. не сообщил суду о наличии таких уважительных причин, препятствующих ему своевременно обратиться в суд за защитой своих прав. С учетом изложенного суд полагает, что причины пропуска истцом срока для обращения в суд являются неуважительными и восстановлению не подлежат. Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Вострикова Валерия Павловича к ЗАО " Т" о взыскании задолженности по заработной плате оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска. Судья /подпись/ .