Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.
при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевсельстройсервис" к Войтовой Т. А., Пчелинцевой Ю. А. о взыскании недостачи,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Куйбышевсельстройсервис" обратилось в суд с иском к Войтовой Т.А., Пчелинцевой Ю.А. о взыскании недостачи.
В обоснование иска ООО "Куйбышевсельстройсервис" указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Пчелинцева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ Войтова Т.А. устроились на работу в магазин ООО "Куйбышевсельстройсервис", расположенный по адресу: "адрес" в качестве: Пчелинцева Ю.А. - старшего продавца, Войтова Т.А. - продавца. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками был заключен договор коллективной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в магазине "адрес" была проведена плановая ревизия товарно-материальных ценностей. В результате совместной работы двух продавцов в магазине "адрес" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товара материальных ценностей на сумму 65198 рублей 57 копеек, факт недостачи подтвердился докладной бухгалтера, товароведа и объяснительными продавцов. ДД.ММ.ГГГГ был проведен учет остатков товарно-материальных ценностей, в результате которого была выявлена недостача в размере 7036 рублей 35 копеек. Факт недостачи подтвердился докладной бухгалтера, товароведа и объяснительными продавцов. ДД.ММ.ГГГГ Пчелинцева Ю.А., Войтова Т.А. были уволены на основании приказа N. После удержания заработной платы и компенсации отпуска при увольнении общая сумма недостачи составила 56670 рублей 69 копеек, из которых за Пчелинцевой Ю.А. числится сумма долга в размере 28930 рублей 26 копеек, за Войтовой Т.А. - 27740 рублей 43 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была направлена досудебная претензия, однако они не предприняли мер к погашению суммы задолженности. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчиков: Пчелинцевой Ю.А. в пользу истца в возмещение материального ущерба сумму в размере 28930 рублей 26 копеек и расходы по госпошлине в размере 950 рублей 06 копеек; Войтовой Т.А. - 27740 рублей 43 копейки и расходы по госпошлине в размере 950 рублей 06 копеек.
В судебном заседании представитель истца - Андриенко О.А. по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Войтова Т.А., Пчелинцева Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены (л.д.56,57).
Исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Куйбышевсельстройсервис" подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В силу части 2 ст. 392 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
В соответствии с п. 2 части 1 ст. 243 Трудового Кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно ст. 244 Трудового Кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
На основании Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" продавцы входят в указанный перечень.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что согласно приказу N от ДД.ММ.ГГГГ с Войтовой Т.А. был заключен трудовой договор N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец Войтова Т.А. была принята на должность продавца в ООО "Куйбышевсельстройсервис" (л.д.11,12-13).
Согласно приказу N-к от ДД.ММ.ГГГГ с Пчелинцевой Ю.А. был заключен трудовой договор N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец Пчелинцева Ю.А. была принята на должность продавца в ООО "Куйбышевсельстройсервис" (л.д.8,9-10).
В судебном заседании также установлено, что рабочим место Войтовой Т.А., Пчелинцевой Ю.А. являлся магазин ООО "Куйбышевсельстройсервис", расположенный по адресу: "адрес".
ДД.ММ.ГГГГ с Пчелинцевой Ю.А. и Войтовой Т.А. был заключен договор о коллективной материальной ответственности (л.д.14-15).
Согласно п.1.1. вышеуказанного договора Пчелинцева Ю.А. и Войтова Т.А. приняли на себя коллективную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества и других ценностей, переданных им для торговли.
Таким образом, судом установлено, что ООО "Куйбышевсельстройсервис" правомерно был заключен с работниками Пчелинцевой Ю.А. и Войтовой Т.А. договор о коллективной материальной ответственности.
В судебном заседании также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО "Куйбышевсельстройсервис", расположенном по адресу: "адрес" была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача в размере 65198 рублей 57 копеек, что подтверждается актом учета инвентаризации товаро - материальных ценностей (л.д.58).
Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО "Куйбышевсельстройсервис", расположенном по адресу: "адрес" был проведе
