Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 10 августа 2012 г. по делу N 1-423/2012

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Ананченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А.,

защитника подсудимого - адвоката Колбышевой О.Ю., представившей удостоверение N и ордер N от хх.хх.хх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ДЖУМАБАЕВОЙ З.Р., хх.хх.хх ... ... ... ..., ... ранее судимой хх.хх.хх ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с хх.хх.хх 2012 года по хх.хх.хх 2012 года Джумабаева З.Р. хранила в целях сбыта и осуществляла сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Так, хх.хх.хх 2012 года в неустановленное предварительным следствием время в одном из торговых боксов, расположенных на рынке " К." в Курчатовском районе г. Челябинска, Джумабаева З.Р. приобрела у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта не менее 20 пар пляжной обуви - "сланцев" различных размеров, не имеющих сертификатов качества и документов, подтверждающих легальность происхождения товара, представляющих опасность для жизни и здоровья потребителей.

Данную пляжную обувь - "сланцы", не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, Джумабаева З.Р. перевезла в арендуемое ею помещение, находящееся на территории ЗАО " Р.", расположенного по ул. ... в Металлургическом районе г. Челябинска, где хранила их с целью последующего сбыта потребителям из торгового лотка N находящегося на территории указанного рынка.

В целях извлечения материальной прибыли умышленно, нарушая обязательные требования законодательства Российской Федерации о безопасности товаров для жизни и здоровья потребителей, не допускающие продажу товара без информации об обязательном подтверждении его безопасности, Джумабаева З.Р., будучи осведомленной об опасности реализуемого ею товара, по указанному адресу организовала хранение с целью сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Так, хх.хх.хх2012 около хх.хх.хх часов хх.хх.хх минут Джумабаева З.Р., реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что реализуемая ею пляжная обувь - "сланцы" не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей с торгового лотка N ЗАО " Р.", расположенного по ул. ... в Металлургическом районе г. Челябинска умышленно продала участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" П. М.И. для использования по назначению одну пару пляжной обуви - "сланцев" 42 размера, стоимостью 100 рублей, которая согласно заключения эксперта не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании в качестве изделий контактирующих с кожей человека, так как содержат вещества, опасные для жизни и здоровья потребителей - ацетальдегид, дибутилфталат, которые оказывают общетоксическое, раздражающее действие.

В период времени с хх.хх.хх часов хх.хх.хх минут по хх.хх.хх часов хх.хх.хх минут хх.хх.хх 2012 года Джумабаева З.Р., достоверно зная, что реализуемая ею пляжная обувь - "сланцы" не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, с торгового лотка N ЗАО " Р.", расположенного по ул. ... в Металлургическом районе г. Челябинска умышленно продала оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по г. Челябинску К. И.М., приобретавшему товар в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с целью выявления лиц незаконно реализующих товары, не отвечающие требованиям безопасности и здоровья потребителей, одну пару пляжной обуви - "сланцев" 40 размера, стоимостью 100 рублей, содержащих в себе согласно заключению эксперта вещества, опасные для жизни и здоровья потребителей - ацетальдегид, дибутилфталат, которые оказывают общетоксическое, раздражающее действие, представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей в качестве изделий, контактирующих с кожей человека.

Кроме того, хх.хх.хх 2012 года в ходе осмотра места происшествия с торгового лотка N ЗАО " Р.", расположенного по ул. ... в Металлургическом районе г. Челябинска были изъяты 9 пар разных размеров пляжной обуви - "сланцев", которые Джумабаева З.Р. хранила в указанном месте в целях сбыта и осуществляла их сбыт, достоверно осознавая, что указанный товар не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В судебном заседании Джумабаева З.Р. вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 114-118, 134-136), когда она поясняла следующее.

С хх.хх.хх 2011 года она начала работать на торговом рынке " М.", расположенном по ул. ... в Металлургическом районе г.Челябинска, где она арендует у индивидуального предпринимателя С. торговый павильон. В данном павильоне она продает разные вещи, одежду, постельные принадлежности, халаты и тому подобное. Хозяйка данных торговых павильонов - С., не знает, чем именно она торгует, та никогда об этом не спрашивала, и она (Джумабаева) ничего ей не рассказывала. В 2011 году она была судима за продажу резиновых сланцев, которые являлись опасными для жизни. Больше в хх.хх.хх году она сланцы не продавала. В начале хх.хх.хх 2012 года она снова решила заняться продажей резиновых сланцев, потому что они неплохо разбираются покупателями. Для этого в начале хх.хх.хх 2012 года она поехала на К. рынок " К.", который расположен по ..., где у продавца - мужчины, по оптовой цене купила несколько пар резиновых пляжных сланцев. У продавца этих тапок она не спрашивала, есть ли у него документы, разрешающие продавать эти сланцы, сам продавец ей никаких документов не показывал и ничего не говорил о качестве сланцев, не говорил опасные они для жизни и здоровья людей или нет. Вышеуказанную партию сланцев, около 50 пар, она купила по 65-70 рублей, после чего указанные сланцы по более высокой цене, а именно по 100 рублей за одну пару, она стала продавать в своем торговом павильоне N на рынке " М.". Она думала, что ее больше не будут "ловить" сотрудники полиции, потому что ее уже судили в 2011 году. Но хх.хх.хх 2012 года ее вызвал следователь следственного комитета Ш., который сообщил, что в хх.хх.хх и хх.хх.хх 2012 года у нее производились закупки сланцев сотрудниками полиции. Ш. ознакомил ее (Джумабаеву) с результатами исследований купленных у нее сланцев, откуда она узнала, что сланцы, продаваемые ей были признаны опасными для жизни людей. Ш. ее предупредил о том, что торговать этими сланцами нельзя. Но за день до этого, то есть хх.хх.хх 2012 года, она уже купила у того же мужчины на К. рынке такие же сланцы, по той же цене 65-70 рублей за пару, в количестве 20 пар, и несмотря на то что она уже знала, что эти сланцы опасны для жизни людей, все равно стала ими торговать. Она не стала выбрасывать эти сланцы, потому что хотела вернуть свои деньги и немного подзаработать. Решила, что продаст эти сланцы и больше ими торговать не будет. Купленные ей сланцы хх.хх.хх 2012 года были такие же как и купленные в хх.хх.хх 2012 года, они были внешне похожи, были такие надписи, также был похожий, резкий запах и к тому же цена на них по прежнему была ниже чем у других продавцов. Эти сланцы она также как и раньше стала продавать у себя в торговом павильоне N на рынке " М." по цене 100 рублей за пару.

Действительно хх.хх.хх 2012 года она продавала свой товар в торговом павильоне N на территории торгового рынка " М.", в том числе и вышеуказанные сланцы. Впрочем, как и весь март 2012 года она находилась на своем рабочем месте в торговом павильоне N 113, где продавала свой товар. Она не помнит, покупал ли у нее кто-нибудь данные сланцы хх.хх.хх 2012года, но и не отрицает этого, потому что эти сланцы пользуются спросом у людей, поскольку они стоят дешевле, чем сертифицированные сланцы Российского производства и продаются чаще, поэтому она не могла запомнить всех, кто покупал данные сланцы. Вышеуказанные сланцы она хранила там же, где и продавала, то есть в торговом павильоне N 113 на рынке "Михеевский".

Днем хх.хх.хх 2012 года к ее прилавку подошел парень, узнал стоимость продаваемых ей сланцев, назвал размер, какой ему нужен. Она подала ему одну пару сланцев, а парень отдал ей за указанные сланцы 100 рублей. После продажи сланцев к ее торговому павильону подошел мужчина, который представился ей сотрудником полиции и предъявил свое удостоверение, а также пояснил, что у нее проведена закупка сланцев, которые опасны для жизни людей. Полицейский составил документы о том, что она продавала эти сланцы, с которыми ее и других присутствующих лиц ознакомили и расписались в них, кроме нее, так как она отказалась в них расписываться. Сланцы, купленные у нее, были упакованы в полиэтиленовый пакет, на котором также расписались понятые.

В тот же день, то есть хх.хх.хх2012 года после закупки сланцев следователь Ш. осмотрел ее торговый павильон и изъял в присутствии понятых все оставшиеся у нее резиновые сланцы. Все эти сланцы, которые она продавала в хх.хх.хх и хх.хх.хх 2012 года, она купила при вышеуказанных обстоятельствах, то есть одной партией.

Помимо признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается собранными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Т. Д.А. пояснил, что в дневное время хх.хх.хх2012 было проведено оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" негласным способом у продавца Джумабаевой З.Р. Для проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" были приглашены "закупщик", двое понятых. Закупщику была передана денежная купюра достоинством 100 рублей, о чем был составлен соответствующий акт осмотра и передачи денежных купюр. После оформления всех документов они проехали на рынок " М.", где закупщик приобрел у Джумабаевой З.Р. одну пару сланцев, которые по результатам исследования были признаны не соответствующие требованиям безопасности для изделий, контактирующих с кожей человека, представляют опасность для здоровья людей.

После получения результатов исследований хх.хх.хх 2012 в отношении Джумабаевой вновь была проведена проверочная закупка, где в роли покупателя выступал К.. Также были приглашены понятые, К. переданы 100 рублей, составлены документы. После оформления всех документов он и участвующие лица проехали на рынок " М.", где он указал на Джумабаеву З.Р., у которое надо произвести контрольную закупку. К. приобрел у Джумабаевой пару сланцев, передав ей 100 рублей, после чего были составлены необходимые документы, тапочки упакованы, опечатаны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. И.М. также подтвердил, что хх.хх.хх 2012 он участвовал в качестве покупателя при проведении проверочной закупки у Джумабаевой, у которой он купил за 100 рублей одну пару сланцев.

Вина Джумабаевой З.Р. в совершении данного преступления подтверждается также:

- рапортом от хх.хх.хх2012 г. (т. 1 л.д. 45), согласно которому с целью проверки информации, о том что в торговых отделах, принадлежащих ИП С. М.Р., расположенному по адресу: г.Челябинск, ул. ... (торговый рынок " М.") осуществляется деятельность по реализации сланцев, не отвечающих требованиям безопасности, опасных для жизни и здоровья потребителей, хх.хх.хх 2012 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка, в ходе которой была приобретена одна пара сланцев по цене 100 рублей. Данная пара сланцев, согласно проведенному экспертному исследованию не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

- протоколом проверочной закупки от хх.хх.хх2012 г. (т.1 л.д. 50), согласно которому в дневное время хх.хх.хх 2012 года, сотрудником полиции ОБЭП и ПК УМВД России по г. Челябинску Т. Д.А. в присутствии понятых М. Е.А. и С. Е.Г. с участием П. М.И. в торговом павильоне N, расположенном на территории ЗАО " Р.", по ул. ... в Металлургическом районе г. Челябинска у продавца Джумабаевой З.Р. приобретена 1 пара пляжных сланцев, стоимостью 100 рублей.

- протоколом проверочной закупки от хх.хх.хх2012 г. (т. 1 л.д. 66), согласно которому в дневное время хх.хх.хх 2012 года, сотрудником полиции ОБЭП и ПК УМВД России по г. Челябинску Т. Д.А. в присутствии понятых М. В.Н. и К. О.А. с участием К. И.М. в торговом павильоне N, расположенном на территории ЗАО " Р.", по ул. ... в Металлургическом районе г. Челябинска у продавца Джумабаевой З.Р. приобретена 1 пара пляжных сланцев, стоимостью 100 рублей.

- протоком осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 11-13), согласно которому была хх.хх.хх осмотрен торговый павильон N, расположенный на территории ЗАО " Р.", по ул. ... в Металлургическом районе г. Челябинска, продавцом которого является Джумабаева З.Р. На момент осмотра установлено, что в указанном месте реализуются бытовые принадлежности, а также среди прочего резиновые сланцы черного цвета, в количестве 9 пар.

- протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 20-40), согласно которому был осмотрен материал проверки N в отношении Джумабаевой З.Р., по факту реализации товаров опасных для жизни и здоровья потребителей. Осмотром установлено следующее, что хх.хх.хх 2012 и хх.хх.хх 2012 сотрудниками ОБЭП и ПК УМВД России проведены оперативно-розыскные мероприятия - проверочная закупка, в ходе которых у Джумабаевой были приобретены по одной паре сланцев соответственно, а также в ходе проведения хх.хх.хх2012 оперативно-розыскного мероприятия - обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, из торгового павильона у Джумабаевой были изъяты 45 пар пляжных сланцев. Согласно лабораторным исследованиям купленные и изъятые у Джумабаевой сланцы не соответствует Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденному Решением комиссии таможенного союза от 28.05.2010 г. N 299 по исследуемым показателям. Представленные на исследование образцы не соответствует требованиям безопасности для изделий, контактирующих с кожей человека, представляет опасность для здоровья человека. С протоколами лабораторных исследований Джумабаева ознакомлена следователем Ш. В.А. лично хх.хх.хх2012. и предупреждена о том, что реализовать данные сланцы нельзя. Джумабаева пояснила, что ей понятны результаты лабораторных исследований и она больше никогда не будет продавать эти сланцы. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, установлено, что в действиях Джумабаевой З.Р. нет состава преступления, поскольку она не обладала сведениями о ненадлежащем качестве реализуемых ею сланцев.

- заключением эксперта от хх.хх.хх (т.1 л.д. 99-106), согласно которому образцы пляжных сланцев, приобретенных хх.хх.хх и хх.хх.хх 2012 года, а также пляжные сланцы, изъятые у Джумабаевой З.Р., не соответствует Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утв. Решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010 г. N 299, гигиеническим требованиям к одежде для детей, подростков и взрослых, товарам детского ассортимента и материалам для изделий (изделиям), контактирующим с кожей человека, по исследуемым показателям (ацетальдегид, дибутилфталат, запах). Представленный на исследование образец не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании в качестве изделий контактирующих с кожей человека, так как содержат вещества, опасные для жизни и здоровья потребителей (ацетальдегид, дибутилфталат), которые оказывают общетоксическое, раздражающее действие.

- протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 109-110), в котором Джумабаева З.Р. собственноручно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно хх.хх.хх 2012 года, она купила на К. рынке "Китай", расположенном по ... около 20 пар летних сланцев, для купания на пляже. После чего, купленные сланцы стала продавать по 100 рублей за одну пару на рынке " М.", расположенном на ул. ... в Металлургическом районе г. Челябинска.

- протоколом осмотра места происшествия с участием Джумабаевой З.Р. (т.1 л.д. 122-128), согласно которому был осмотрен торговый павильон N, расположенный на территории рынка ЗАО " Р.", по ул. ... в Металлургическом районе г. Челябинска, представляющий собой помещение с прилавком. В ходе осмотра Джумабаева пояснила и продемонстрировала, что именно из этого торгового павильона в хх.хх.хх 2012 года, в том числе хх.хх.хх 2012 года, и хх.хх.хх 2012 года она продавала сланцы, достоверно осознавая, что они опасны для жизни и здоровья потребителей.

Обсуждая вопрос о квалификации действий Джумабаевой З.Р. суд не соглашается с выводами следствия о квалификации действий Джумабаевой З.Р. как совершение ею двух преступлений.

Так, в судебном заседании установлено, а также из текста предъявленного обвинения следует, что Джумабаева З.Р. приобрела сланцы, реализованные ею хх.хх.хх и хх.хх.хх 2012 года в одно и тоже время хх.хх.хх 2012 года, а затем, реализуя свой умысел, торговала ими.

Таким образом, у Джумабаевой З.Р. имелся единый умысел на приобретение в целях дальнейшего хранения для последующего сбыта партии товара, который она и реализовывала, продав, в том числе хх.хх.хх 2012 года и хх.хх.хх 2012 года, по одной паре сланцев.

В связи с чем все действия Джумабаевой З.Р. необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление.

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения Джумабаевой З.Р. признака перевозки, как излишне вмененного, поскольку действия по перемещению сланцев из одного района города в другой в данной ситуации являются составной частью признака хранения.

Также суд исключает из обвинения излишне вмененный признак "продукции", поскольку Джумабаева З.Р. реализовывала не продукцию, а товар.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия Джумабаевой З.Р. по ч. 1 ст. 238 УК РФ - как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении Джумабаевой З.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, данные о ее личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Джумабаевой З.Р., является явка с повинной, полное признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств Джумабаевой З.Р. суд не усматривает.

Суд также учитывает, как отрицательно характеризующее Джумабаеву З.Р. обстоятельство, непогашенную судимость по приговору от хх.хх.хх.

С учетом вышеизложенного, а также наличия постоянного места жительства, где она характеризуется положительно, место работы, наличия двух несовершеннолетних детей, характера, количества и стоимости товара, которым торговала Джумабаева З.Р., суд полагает возможным назначить Джумабаевой З.Р. наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что назначение обязательных работ, которые испрашивались государственным обвинителем в качестве наказания, с учетом характера работы Джумабаевой З.Р., фактически работающей на двух работах, может привести к тяжелому материальному положению вследствие необходимости для исполнения приговора суда сокращения времени, затрачиваемого на выполнение оплачиваемой работы, и как следствие, толкнуть ее на совершение новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДЖУМАБАЕВУ З.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения Джумабаевой З.Р. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 11 пар пляжных сланцев, хранящихся в следственном отделе по Металлургическому району г. Челябинска, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На приговор могут быть поданы жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников