Апелляционное определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 г. по делу N 11-65/12

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Фокиной О.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка N Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по иску ООО " "данные изъяты" к Бугакову *** о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО " "данные изъяты"" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Бугакова ***. задолженности по договору займа в размере "данные изъяты" руб., процентов за пользование займом, просрочки уплаты процентов, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка N Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по иску ООО " "данные изъяты"" с Бугакова ***. взыскана задолженность по договору займа в размере "данные изъяты" из них: сумма займа в размере "данные изъяты", проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты", проценты за пользование займом за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" года в размере "данные изъяты", просрочку уплаты процентов более чем на тридцать дней с ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты", а также расходы по уплате госпошлины по делу в размере "данные изъяты". Всего взыскано "данные изъяты"

Бугаков ***. просит отменить судебное решение поскольку суд не учел его материальное положение, тот факт, что он в настоящее время не работает, осуществляет уход за Андреевой *** инвалидом первой группы, с которой состоит в фактических брачных отношениях и не имеет возможности выплатить задолженность по договору займа.

Бугаков *** в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО " "данные изъяты"" о дне слушания извещено, представитель в суд не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между заимодавцем ООО " "данные изъяты" и заемщиком Бугаковым *** был заключен договор займа N согласно которому заемщику был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ года заем в размере "данные изъяты". с начислением процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Согласно п. 1.1 Договора займа заимодавец предоставляет заемщику заем в размере "данные изъяты" руб. с начислением процентов в размере 2,00% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730,00% годовых).

Согласно п. 1.2 договора займа заемщик использует заем на потребительские цели.

Согласно п.3.1 договора займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.п.4.1, 4.2 договора займа уплата заемщиком процентов за

пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Согласно п.п. 7.1 и 7.2 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере "данные изъяты" руб.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик условия заключенного договора займа не выполнил и в установленный договором срок денежные средства полученные по договору займа истцу не возвратил. Бугаков *** договор займа, размер задолженности по основному долгу и процентам не оспорил. Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности Бугакова *** по договору займа N по состоянию на "данные изъяты" года составляет "данные изъяты" руб., из них: сумма займа в размере "данные изъяты" руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" руб., проценты за пользование займом за период со дня следующего за днем нарушения обязательств по день подачи иска с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты"., просрочка уплаты процентов более чем на 30 дней с "данные изъяты" года в размере "данные изъяты"

На основании ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного суд соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем исследовании обстоятельств дела, представленных доказательствах, которым дана надлежащая оценка. Оснований к отмене судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.320-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Лихачев