Решение Серпуховского городского суда Московской области от 02 ноября 2012 г. по делу N 2-2795/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Анциной А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федюка И. И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф., Д. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федюк И.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф. и Д., обратился в суд с иском и просит признать за ним и его несовершеннолетними детьми право собственности на квартиру по адресу: "адрес", в равных долях, по 1/3 доле за каждым.

Свои требования мотивирует тем, что согласно договору социального найма жилого помещения "номер" от "дата", ему и членам его семьи: жене - Федюк О.А., сыну - Д., дочери Ф., сыну жены - Чащину Е.А. передана в бессрочное владение и пользование "данные изъяты" комнатная квартира по адресу: "адрес". Жена истца - Федюк О.А. и ее сын - Чащин Е.А. от приватизации квартиры отказались. Истцы в приватизации не участвовали, в собственности недвижимого имущества не имеют. Поскольку Министерство обороны до настоящего времени не зарегистрировало свое право собственности на спорную квартиру, истцы не могут воспользоваться своим правом на приватизацию спорной квартиры.

Истец Федюк И.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф. и Д., в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его интересы по доверенности представляет С. (доверенность л.д. 7).

Представитель истца Федюка И.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф. и Д. - С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала, что на исковых требованиях настаивает (л.д. 37).

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Третье лицо Федюк О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, из поступившей телеграммы следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Федюка И.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф. и Д., поддерживает.

Третье лицо Чащин Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, из поступившей телеграммы следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Федюка И.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф. и Д., поддерживает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, спорной является квартира, расположенная по адресу: "адрес".

Как видно из договора социального найма жилого помещения "номер" от "дата", "данные изъяты" квартира, расположенная по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" предоставлена Федюку И.И. и членам его семьи: Федюк О.А. - жена, Чащину Е.А. - сын жены, Ф. - дочь, Д. - сын, в бессрочное владение и пользование (л.д. 8-9).

Как усматривается из технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", составленного по состоянию на 02.08.2012 года, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 10-11).

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "дата", правообладателем квартиры, расположенной по адресу: "адрес", является Российская Федерация (л.д. 13).

Согласно выписки из домовой книги, истец постоянно зарегистрирован по спорному адресу (л.д. 14).

Федюк И. И. и Чащина О. А. заключили брак "дата". После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Федюк, жене - Федюк (л.д. 16).

Родителями Ф. и Д. являются Федюк И. И. и Федюк О. А. (л.д. 17, 18).

"дата" Чащин Е.А. дал свое согласие на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: "адрес", на имя Федюка И.И., Ф., Д. (л.д. 21).

"дата" Федюк О.А. дала свое согласие на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: "адрес", на имя Федюка И.И., Ф., Д. (л.д. 22).

Как следует из материалов дела, Федюк И.И. в приватизации не участвовал, в собственности недвижимого имущества не имеет (л.д. 24-28).

В соответствии со ст. 1 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7,8 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.

Судом установлено, что спорное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: "адрес", предоставлено истцу Федюку И.И., и совместно проживающим с ним несовершеннолетним детям, истец зарегистрирован и проживает в настоящее время в спорной квартире.

В соответствии со ст. 11 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, в связи с тем, что истец изъявил желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовал свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Федюком И. И. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в порядке приватизации.

Признать за Ф. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в порядке приватизации.

Признать за Д. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: