Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 25 октября 2012 г. по делу N 33-4752/2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Нагорновой О.Н. и Сироткиной Е.М.,

при секретаре Вахниной Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2012 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 июня 2012 года, по которому

на Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми возложены обязанности произвести Катричу Н.А. перерасчет пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с "Дата обезличена" года со стажевым коэффициентом "*" без отношения неполного стажа к требуемому; выплатить Катричу Н.А. недоплату с "Дата обезличена" года по "Дата обезличена" года с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по Республики Коми;

взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа "Воркута" в размере 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Катрич Н.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Воркуте РК о перерасчете пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с "Дата обезличена" года со стажевым коэффициентом "*" без отношения неполного стажа к требуемому и возложении на ГУ УПФ РФ в г.Воркуте РК обязанности выплатить ему недоплату с "Дата обезличена" года по "Дата обезличена" года с учетом индексации. В обоснование иска Катрич Н.А. указал на неверный, по его мнению, подсчет ответчиком его стажа работы по Списку N2 на "Дата обезличена" - "*" лет "*" мес. "*" дня, вместо действительного - "*" лет "*" мес., при требуемом 12 лет 06 мес. для установления стажевого коэффициента по специальному стажу "*" без применения отношения неполного стажа к требуемому.

В суде Катрич Н.А. на иске настаивал.

Ответчик иск Катрича Н.А. не признал, полагая, что факт работы истца в качестве "Должность обезличена" в "Организация обезличена" в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" документально не подтвержден, в связи с чем данный период не может быть засчитан в льготную работу Катрича Н.А. по Списку N 2.

Суд постановил приведенное решение.

С постановленным решением не согласно ГУ УПФ РФ в г.Воркуте РК, которое в апелляционной жалобе просит решение отменить, указывая на нарушение норм материального и процессуального права. Считает, что включенные судом периоды работы не подтверждены документально, выводы суда основаны на показаниях свидетелей, которые являются недопустимым доказательством при подтверждении характера работ.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.

Ходатайств и заявлений от сторон до начала судебного заседания не поступило. Препятствий для рассмотрения дела не установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Трудовая пенсия по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. При этом списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается такая пенсия, а также правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ (п. 2 ст. 27 указанного Федерального закона).

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком.

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, предусматривал включение в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы всех работников в должности мастеров ( десятников) и прорабов по разделу "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций". Таким образом, по ранее действовавшему законодательству (то есть до 01.01.1992) не было необходимости подтверждать постоянную занятость работника, замещающего должность мастера, на строительстве зданий и сооружений при соответствующих роде и виде деятельности самого предприятия ( управления, учреждения).

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусматривает включение в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы в должности мастера строительных и монтажных работ (2290000б-23419), не предусматривая такого включения для иных мастеров по разделу "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов".

Из трудовой книжки Катрича Н.А. и представленных суду приказов о приеме, перемещении и увольнении истца в "Организация обезличена" следует, что Катрич Н.А. был принят в "Организация обезличена" с "Дата обезличена" "Должность обезличена"; "Дата обезличена" переведен "Должность обезличена"; с "Дата обезличена" "Организация обезличена" переименовано в "Организация обезличена"; с "Дата обезличена" Катрич Н.А. переведен "Должность обезличена" этого же участка; с "Дата обезличена" Катрич Н.А. переведен на должность "Должность обезличена". Приказом от "Дата обезличена" истец был уволен по сокращению численности по п.2 ст.81 ТК РФ.

Согласно таблице трудовой деятельности стаж работы Катрича Н.А. в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности "Должность обезличена" "Организация обезличена" в специальный стаж по Списку N2 ответчиком не был учтен.

Удовлетворяя требования Катрича Н.А., суд исходил из того, в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" занятость истца в должности "Должность обезличена" "Организация обезличена" является тождественной должности "мастер строительных и монтажных работ". Данный вывод суд сделал из анализа должностных обязанностей Катрича Н.А., основной сферы деятельности "Организация обезличена", неизменности характера работ истца по занимаемой должности в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", свидетельских показаний.

Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда в указанной части не опровергают. Выводы суда подтверждаются материалами наблюдательного дела N "Номер обезличен", содержащем в себе материалы и сведения о штатной структуре и видах деятельности строительных участков "Организация обезличена" в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" годы, уставной деятельности "Организация обезличена" в "Дата обезличена"- "Дата обезличена" годах; свидетельствующие об отсутствии изменений в штатном расписании и трудовых книжках работников "Организация обезличена", принятых на должности "Должность обезличена" до "Дата обезличена", необходимых в соответствии с КСДС вплоть до "Дата обезличена" года по вине работодателя ( акт проверки Предприятия УПФ РФ по "Адрес обезличен" от "Дата обезличена"). Соотнесение по своему содержанию должностной инструкции мастера производственного участка СУ "Номер обезличен", имеющейся в материалах наблюдательного дела, и должностных обязанностей мастера строительных и монтажных работ, предусмотренных Постановлением Госстроя СССР от 03.07.1987г. N 131, также позволяет согласиться с правильностью выводов суда.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с включением судом в качестве доказательства правомерности требований истца по делу свидетельских показаний "Фамилия обезличена" и "Фамилия обезличена", на что обоснованно указано апеллянтом в своей жалобе.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Однако ссылка в решении на свидетельские показания не повлияла на правильность решения суда по своему существу.

В связи с изложенным, судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь п.1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-

мотивированная часть определения составлена 26 октября 2012 года