Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 09 октября 2012 г. по делу N 33-10736/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитовой А.М.

судей Батршиной Ю.А.

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Салимове И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Усмановой А.Б. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Усмановой А.Б. к ООО "Ашкадар" о взыскании заработной платы в сумме ... рублей отказать в связи с пропуском трехмесячного срока для обращения в суд.

Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Усманова А.Б. обратилась в суд с иском к ООО "Ашкадар" о взыскании заработной платы. В обоснование своих требований указала, что она состоит в трудовых отношениях с ООО "Ашкадар" с ... года в должности директора фестиваля детского кино и телевидения в рамках IV международного кинофестиваля "Земля и Люди". Ее месячный оклад составлял ... рублей с надбавками. Усмановой А.Б. была выплачена заработная плата в размере ... рублей. Просила суд взыскать с ответчика задолженность заработной плате за 13 месяцев в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Ашкадар" директор Тимиргазин А.Н. иск не признал, просил суд применить к требованиям Усмановой А.Б. срок исковой давности.

Суд вынес вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда в апелляционной жалобе УсмановаА.Б. просит его отменить, ссылаясь на то, что трудовой договор не расторгнут, трудовые отношения продолжаются, в связи с чем трехмесячный срок обращения в суд ею не пропущен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Усманову А.Б., представителя ООО "Ашкадар" Тимиргазина А.Н., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

В силу п. п. 3, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 17 марта 2004 года, заявление работника о восстановлении на работе подается в районный суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки, либо со дня, когда работник отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки, а о разрешении иного индивидуального трудового спора - в трехмесячный срок со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ч.1 ст. 392 ТК РФ, ст. 24 ГПК РФ).

Исходя из содержания абз. 1 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Усманова А.Б. работала в ООО "Ашкадар" директором фестиваля детского кино и телевидения в рамках IV международного кинофестиваля "Земля и Люди" с ... года до ... года на основании срочного трудового договора.

Из Положения международного кинотелефестиваля "Земля и Люди-2011" следует, что он носит временный характер, ограничен определенным сроком до ... года

Кроме того, в п. 4.1 Трудового договора N... от ... года, заключенного между ООО "Ашкадар" в лице директора Тимиргазина А.Н. и Усмановой А.Б., предусмотрено, что на основании ст. 59 ТК РФ, настоящий трудовой договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до подведения итогов и сдачи соответствующих отчетов о проведении IV международного кинофестиваля "Земля и Люди" ( ... года

При увольнении с Усмановой А.Б. был произведен полный расчет в размере ... рублей за период с ... года по ... года, что подтверждается расходными кассовыми ордерами. Данные обстоятельства в суде апелляционной инстанции подтвердила сама истица, пояснив, что она получила от ответчика ... руб., из которых ... руб. - заработная плата, ... руб. - на расходы.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался тем, что Усмановой А.Б. пропущен срок для обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком. При этом суд правильно пришел к выводу о том, что о нарушении прав на оплату труда Усмановой А.Б. стало известно в ... года, однако в суд с настоящим иском она обратилась ... года, то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного ст. 392 ТК РФ.

Доказательств, что срок пропущен по уважительным причинам истица не представила и в суде апелляционной инстанции не добыто.

Довод жалобы о том, что трудовой договор не расторгнут, трудовые отношения продолжаются, несостоятельны, поскольку п. 4.1 трудового договора установлен срок его действия - до подведения итогов и сдачи соответствующих отчетов о проведении IV международного кинофестиваля "Земля и Люди" ( ... года

Согласно п. 3 Приказа N... от ... года ООО "Ашкадар" о принятии Усмановой А.Б. на временную работу в должности (руководителя направления) директора фестиваля детского кино и телевидения, на нее была возложена обязанность после окончания детского фестиваля и предоставления отчетов о проделанной работе, с подведением итогов расходной части данного направления в течение 12-ти календарных дней произвести окончательный расчет по договору.

Между тем, Усманова А.Б. в суде апелляционной инстанции подтвердила, что отчет о проведении IV международного кинофестиваля "Земля и Люди-2011" в течение 12-ти календарных дней после его окончания и до настоящего времени не сдала. Доказательств того, что данный отчет ООО "Ашкадар" у нее не принимает, истица не представила.

В суде апелляционной инстанции Усманова А.Б. также подтвердила, что фестиваль закончился ... года.

Таким образом, трудовые отношения Усмановой А.Б. с ООО "Ашкадар" прекратились в ... года

Суд установил значимые для правильного разрешения спора обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Таким образом, неправильного применения норм материального права или толкования его, грубых процессуальных нарушений, влекущих таковое, судом не допущено. Судебное постановление принято в пределах, представленных сторонами и исследованных доказательств, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Усмановой А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.М. Габитова

Судьи: Ю.А. Батршина

Д.С. Хайрутдинов

Справка:

судья Мухамедьярова Р.А.