Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 06 ноября 2012 г. по делу N 33-12821/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Х.,

судей Абубакировой Р.Р.,

Ерофеевой А.П.,

при секретаре Шаранове Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ивановой Г.А. - Фесюн А.А. на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ивановой Г.А. к администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании факта принятия наследства, включении земельного пая в состав наследства и признании права собственности отказать полностью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ерофеевой А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова Г.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок (пай), просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю (пай) в общей долевой собственности в размере ... гектар, расположенную в границах сельского поселения ..., мотивируя тем, что ... года умер её отец, П., который с ... года по ... года работал в колхозе ... В ... года он ушел на пенсию. Её отец был включен в "первые" списки лиц на получение земельного участка (доли), но эти списки были утеряны. Однако, факт включения её отца в списки на получение земельного пая могут подтвердить свидетели. Её отец - П. до самой смерти постоянно поживал с её мамой, П., в деревне ... В ... года, уже после смерти отца, были составлены новые списки, в которые её отец не был включен, чем были нарушены права отца, а также её права, как наследника. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по земельной реформы в РСФСР", колхозы и совхозы обязаны были до 01 января 1993 года произвести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 86 от 29 декабря 1991 года "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Согласно п. 9 Положения о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации Государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 708 от 04 сентября 1994 года в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно, включаются пенсионеры хозяйств, проживающих на их территориях. На момент реорганизации отец истца был пенсионером, проживал на территории ... вместе с мамой истца. После смерти отца П. в ... года и матери П. в ... года, истец приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Нотариусом нотариального округа г. Давлеканово Давлекановского района РБ Г. удостоверено, что истица является наследником имущества П. и о чем выданы соответствующие документы:

1. Свидетельство о праве на наследство по закону на ..., полезной площадью ... кв. м, с надворными постройками, ...

2 Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок общей площадью ... кв. м., кадастровый N...

Судом постановлено указанное решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе представитель Ивановой Г.А. - Фесюн А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что ответчик необоснованно отказал в выделе земельного пая отцу истца П., чьей наследницей является Иванова Г.А. Из-за отсутствия списков пайщиков, а в дальнейшем из-за не включения в этот список отца истца были нарушены права Ивановой Г.А. как наследницы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения Ивановой Г.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 11.5 Земельного кодекса РФ, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности. Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона РСФСР N 348-1 от 22 ноября 1990 года "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ, крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом народных депутатов после выдачи государственного акта на право пожизненно наследуемого владения, собственности на земельный участок или подписания договора на аренду земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона Башкирской ССР NВС-5/25 от 21 марта 1991 года "О крестьянском (фермерском) хозяйстве в Башкирской ССР" земли колхозов, совхозов, подсобных сельских хозяйств подлежат условному разделу между постоянными членами коллектива на количественно определенные паи, которые обеспечивают каждому колхознику, работнику совхоза, подсобного сельского хозяйства персональное право на землю при работе в коллективном хозяйстве. Для удостоверения этого права к государственному акту на землю прилагается список граждан - владельцев пая.

Действие указанного закона было приостановлено с 1 января 2001 года в соответствии с Законом РБ от 30 декабря 2000 N 143-з, а в связи с принятием Закона РБ от 07 марта 2001 г. N 200-з с момента его опубликования Закон Башкирской ССР NВС-5/25 от 21 марта 1991 года "О крестьянском (фермерском) хозяйстве в Башкирской ССР" утратил силу.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом первой инстанции установлено, отец истца - П. умер ... года

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом суду не представлены доказательства о проведении выдела доли в земельных участках колхоза ... и передаче на них прав П., не опровергнуты доводы ответчика о том, что приватизация земель в Республике Башкортостан до ... года не проводилась, первые списки владельцев паев стали составляться в ... года на основании заявлений дольщиков. Истцом суду не представлены доказательства того, что П. обращался с заявлением о выделе ему доли в общей собственности земельного участка.

Доводы истца о том, что ее отец был включен в "первые" списки лиц, на получение земельного участка (доли), которые были утеряны, а в ... года, после смерти ее отца, составлены новые списки, ничем объективно не подтверждены.

Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения. Правильно установив обстоятельства, имеющие значения для дела, постановил законное и обоснованное решение. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что ответчик необоснованно отказал в выделе земельного пая отцу Ивановой Г.А. - П., чьей наследницей является истец, что из-за отсутствия "первых" списков пайщиков, а в дальнейшем невключения в список пайщиков П., были нарушены права Ивановой Г.А. как наследницы, не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию представителя истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую в решении суда верное отражение и правильную оценку, в связи с этим они не могут повлечь отмену постановленного по делу решения, так как не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ивановой Г.А. - Фесюн А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Х. Пономарева

Судьи Р.Р. Абубакирова

А.П. Ерофеева

Справка: судья Зайнеев Т.Р.