Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09 октября 2012 г. по делу N 33-7473

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Васильевых И.Д., Корниловой О.В.

при секретаре: Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя Борисова М.В. Борисова В.В.

на решение Автозаводского районного суда гор. Н.Новгорода от 02 июля 2012 года

по иску Борисова М.В. к Государственному учреждению Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Н.Новгорода о признании незаконным требования об уплате долга по страховым взносам за 2011год и за 2012 год, возложении обязанности признать задолженность в размере "..." рублей безнадежной и списать ее в соответствии со ст. 23 ФЗ N 212

заслушав доклад судьи Корниловой О.В., выслушав объяснение представителя Борисова М.В. - Борисова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борисов М.В. обратился в суд с указанными требованиями, мотивировав их следующим. 24.03.2006 года он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателе без образования юридического лица. 28.02.2012 года снят с учета в налоговом органе в вязи с прекращением физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. 04.04.2012г. обратился с заявлением к ответчику о невозможности оплаты страховых взносов за 2011г. Причиной неуплаты взносов ИП, явилось отсутствие дохода в 2011г. из-за прекращения трудовой деятельности по состоянию здоровья.

ГУ УПФ в Автозаводском районе г. Н.Новгорода отказало признать безденежным ко взысканию и списать недоимку по страховым взносам Считает, что отказ ГУ УПФ в Автозаводском районе г. Н.Новгорода является необоснованным поскольку деятельность ИП прекращена в связи с заболеванием в 2011г., дохода ИП не имел.

С 05.12.2011г. по 15.02.2012г. истец находился на лечении в "..." больнице N"...". После лечения был признан инвалидом "..." группы.

Просил суд признать незаконным требование ГУ УПФ в Автозаводском районе г. Н.Новгорода об уплате долга по страховым взносам за 2011г. по февраль 2012г.; обязать ГУ УПФ в Автозаводском районе г. Н.Новгорода признать задолженность Борисова М.В. безнадежной, обязать ответчика признать задолженность ИП Борисов М.В. безнадежной в размере "..."рублей и списать ее в соответствии со ст. 23 ФЗ от 24 июля 2009года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ".

Судом первой инстанции постановлено: в удовлетворении исковых требований Борисову М.В.- отказать.

В апелляционной жалобе представитель Борисова М.В., по доверенности, Борисов В.В. просит решение Автозаводского районного суда гор. Н.Новгорода от 02 июля 2012 года отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Основаниями к отмене указывает, что судом необоснованно не принято во внимание, что истец с 05.12.2011г. по 15.02.2012г. находился на лечении в "..."* больнице N"...", в дальнейшем был признан инвалидом "..." группы, что является уважительной причиной социального и экономического характера для признания недоимки по уплате страховых взносов безнадежной и её списанию в соответствии со ст. 23 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". Дополнительно указывает, что судом первой инстанции неправильно указано в решении, что с исковыми требованиями обращался Борисов М.В., поскольку от имени сына действовал заявитель жалобы Борисов В.В.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Из абзаца второго части 1 статьи 327.1 ГПК РФ и разъяснений, содержавшихся в пунктах 12, 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Судебной коллегией в рамках подготовки к апелляционному рассмотрению жалоб заявителей и с целью проверки доводов апелляционных жалоб приняты новые доказательства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, судебная коллегия считает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что Борисов М.В. 24.03.2006 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателе без образования юридического лица, являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию, состоял на учете в ГУ УПФР в Автозаводском районе гор. Н.Новгорода в качестве страхователя-индивидуального предпринимателя. 28.02.2012 года снят с учета в налоговом органе в вязи с прекращением физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. ИП Борисов М.В. не исполнил в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования за 2011год и за 2012год. Страховые взносы за 2011год по состоянию на 28 марта 2012год определены ответчиком в размере "..." рублей "..." копеек по требованию от 28 марта 2012 года и в размере "..." рублей "..."копеек по требованию от 13 апреля 2012года.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ФЗ от 15 декабря 2001года N 167ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", статьей 5 Закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд?" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункта 2 статьи 14 Закона N 167 -ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда.

В силу статьи 28 пунктов 1, 2 Закона N 167-ФЗ страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Стоимость страхового года определяется в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

В соответствии со ст. 13 Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд?" стоимость страхового года - определяемая в соответствии с частью 2 настоящей статьи сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации.

Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно статьи 14 ФЗ N 212 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" Правительство Российской Федерации признаются безнадежными ко взысканию и списываются недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, числящиеся за отдельными плательщиками указанных страховых взносов (далее - недоимка), и задолженность по начисленным пеням и штрафам (далее - задолженность) в следующих случаях:

а) ликвидация плательщика страховых взносов (организации) в соответствии с законодательством Российской Федерации;

б) признание банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (в части недоимки и задолженности, не погашенных по причине недостаточности имущества должника);

в) смерть физического лица или решение суда об объявлении его умершим.

Решение о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности принимается:

а) Пенсионным фондом Российской Федерации - в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования;

б) Фондом социального страхования Российской Федерации - в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Пунктом 2 Постановления N 820 установлено, что решение о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности принимается:

а) Пенсионным фондом Российской Федерации - в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования;

б) Фондом социального страхования Российской Федерации - в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Пунктом 4 Постановления N 820 закреплено, что решение о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности принимается при наличии следующих документов:

а) выписка из Единого государственного реестра юридических лиц о ликвидации юридического лица;

б) копия определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (в случае признания должника банкротом), заверенная гербовой печатью соответствующего арбитражного суда;

в) копия свидетельства о смерти физического лица или копия решения суда об объявлении физического лица умершим.

Суд первой инстанции проанализировав представленные доказательства: Выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.23-24), уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации (л.д.16), требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (л.д.25-30), таблицы расчетов пени по страховым взносам (л.д.26-29, 32-33), реестр поступлений платежей (л.д.36) объяснение представителя истца, пришел к правильному выводу о том, что обстоятельств, позволяющие ответчику признать безнадежными ко взысканию недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, предусмотренные статьей 23 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации.." в отношении Борисова М.В. не установлены.

Однако, судом первой инстанции не принято во внимание следующие положения действующего законодательства.

Предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и др. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, т.е. не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п. равно как и том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.

Таким образом, физические лица, определившие свой статус в качестве индивидуальных предпринимателей, обязаны уплачивать страховые взносы независимо от того, велась ли ими фактическая деятельность, и имели ли они доходы от указанной деятельности. Указанные лица вправе в любой момент в заявительном порядке прекратить статус индивидуального предпринимателя и, соответственно, снять с себя обязанность по дальнейшей уплате указанных взносов.

Лишь исключительные обстоятельства, препятствовавшие предпринимателю своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации о прекращении данного статуса при фактическом прекращении деятельности могут явиться основанием для освобождения от уплаты страховых взносов (п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2005 года N 211-О, абз. 4 - 6 п. 4 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2005 года N 164-О, п. 3.3 Определения Конституционного Суда Российской федерации от 12.04.2005 года N 165-О). Причем указанные обстоятельства должны быть экстраординарными, не позволяющими предпринимателю произвести регистрацию прекращения своей деятельности.

Введенный в действие с 1 января 2002 года Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает, что право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (часть первая статьи 3).

Определяя в Федеральном законе "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, законодатель включил в их число также лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать за себя в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, пункт 2 статьи 14).

В соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении права на трудовую пенсию учитывается страховой стаж граждан, под которым, как указывается в статье 2, понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. Пенсионный страховой стаж, наличие которого является одним из условий назначения застрахованному лицу трудовой пенсии, может состоять, таким образом, не только из периодов работы и (или) иной, в том числе предпринимательской, деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, - в него могут быть зачтены и отдельные периоды, когда соответствующая деятельность не осуществлялась и страховые взносы не уплачивались (так называемые нестраховые периоды).

Иные нестраховые, периоды, которые подлежат зачету в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, перечислены в статье 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

К ним, в частности, относятся периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также иные периоды, в том числе периоды ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с п.п. "б" ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 29.02.2012) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", 1. Плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: б) индивидуальные предприниматели

Согласно п.1 ч.1 ст. 9 этого же Закона, не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона: 1) государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по безработице, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Согласно ст. 13 ФЗ РФ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Частью 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" установлено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов - организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые ими в пользу физических лиц, в частности, в рамках трудовых отношений.

Статьей 9 Федерального закона N 212-ФЗ предусмотрен перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами, для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в частности, государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по безработице, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 212-ФЗ).

Частью 1 ст. 1.4 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" определены виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Сумма страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, подлежащая уплате в ФСС РФ, подлежит уменьшению плательщиками страховых взносов на сумму произведенных ими расходов на выплату обязательного страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции о необходимости возложить на истца обязанность уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, и федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхования за период с 05.12.2011 года по 15.02.2012 года, т.е. периода нахождения на стационарном лечении, сделаны без учета действующего законодательства, а именно п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона N 212-ФЗ о том, что не подлежат обложению страховыми взносами государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2005 года N 182-О, предметом рассмотрения которого являлся вопрос о необходимости уплаты страховых взносов за периоды, в течение которых предпринимательская деятельность не осуществлялась в связи с отпуском по беременности и родам и уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет, за указанные периоды страховые взносы индивидуальными предпринимателями уплате не подлежат.

Судебная коллегия полагает, что данная правовая позиция применима и к иным периодам, перечисленным в п. 1 ст. 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в том числе периодам временной нетрудоспособности. Аналогичная правовая позиция изложена в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2006 года N 107 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 мая 2010 года N ВАС-6683/10.

Истцом были представлены доказательства о временной нетрудоспособности (нахождении на лечении в стационаре) Борисова М.В. с 05.12.2011 года по 15.02.2012 года.

Страховые взносы за 2011год по состоянию на 28 марта 2012год определены в размере "..." рублей"..." копеек по требованию от 28 марта 2012года (л.д.13-14), и по состоянию на 13.04.2012 год в размере "..."рублей (л.д.15).

Принимая во внимание расчет, представленный ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе, 05.10.2012 года и 08.10.2012 года, судебная коллегия приходит к выводу, что за 2011 год, без учета нахождения на больничном (стационарном лечении), Борисовым М.В. надлежит уплатить недоимку по страховым взносам (сумма указана без учета пени) "..." руб.

на страховую часть трудовой пенсии-"..." руб.,

на накопительную часть трудовой пенсии- "..." руб.,

в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования- "..." руб.,

в территориальный фонд обязательного медицинского страхования "..." руб.

За 2012 год за период с 16.02.2008 года по 28.02.2012 года к уплате подлежит недоимка (сумма указана без учета пени) "..." руб.:

на страховую часть трудовой пенсии- "..." руб.,

на накопительную часть трудовой пенсии- "..." руб.,

в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования-"..." руб.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что требование Государственного учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Н.Новгорода к Борисову М.В. об уплате долга по страховым взносам за 2011год и за 2012 год за период с 05 декабря 2011 года по 15 февраля 2012 года в размере "..." руб. ("..." руб. + "..." руб.) не основано на законе.

Проверяя иные доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что они являлись предметом судебного исследования, получили в соответствии с требованиями ст. ст. 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую мотивированную правовую оценку в решении суда.

Доводы апелляционной жалобы об указании судом первой инстанции, что с исковыми требованиями обращался Борисов М.В., а не его представитель по доверенности, не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда гор. Н.Новгорода от 02 июля 2012 года отменить в части отказа Борисову М.В. в иске о признании незаконными требования Государственного Учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Н.Новгорода об уплате долга по страховым взносам и об освобождении от уплаты долга по страховым взносам за 2011год и за 2012 год за период с 05 декабря 2011 года по 15 февраля 2012 года, в отмененной части постановить новое решение, в соответствии с которым

Признать незаконными требования Государственного учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Н.Новгорода к Борисову М.В. об уплате долга по страховым взносам за 2011год и за 2012 год за период с 05 декабря 2011 года по 15 февраля 2012 года в размере "..." руб.

В остальной части решение Автозаводского районного суда гор. Н.Новгорода от 02 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Борисова М.В. Борисова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: