Решение Жуковского городского суда Московской области от 10 октября 2012 г. по делу N 2-2004/12

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Осиповых А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "X" к УФССП России по Московской области ОСП по г. Жуковский об уменьшении исполнительского сбора, приостановлении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

X X X года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Жуковский УФССП России по Московской области Хаметовой Ю.В. возбуждено производство NX о взыскании с ОАО "X" в пользу Яценко О. А. задолженности по заработной плате в сумме X руб. X коп.

X X X года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы подлежащей взысканию, что составило X руб. X коп. (NX).

Обращаясь в суд с исковым заявлением об уменьшении исполнительского сбора, представитель ОАО "X" ссылался на то, что авиакомпанией принимались все необходимые меры к исполнению требований исполнительного документа. Сумма долга не была своевременно погашена по причине тяжелого финансового состояния Авиакомпании.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1, 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 г. N 13-П должнику обязана быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Исполнительский сбор налагается на правонарушителя при доказанности факта совершения соответствующего правонарушения и с учетом степени вины правонарушителя.

В соответствии с п. 7 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, уменьшить размер исполнительского сбора.

Из материалов дела усматривается, что X X X года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Жуковский УФССП России по Московской области Хаметовой Ю.В. возбуждено производство NX о взыскании с ОАО "X" в пользу Яценко О. А. задолженности по заработной плате в сумме X руб. X коп.

X X X года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы подлежащей взысканию, что составило X руб. X коп. (NX).

Постановление о взыскании исполнительского сбора Авиакомпанией получено X X X года.

Общие основания ответственности за нарушение обязательства предусмотрены в ст. 401 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом в силу пункта 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, освобождение истца от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с невиновностью Авиакомпании в нарушении установленных сроков исполнения исполнительного документа.

Доказательств отсутствия своей вины в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа должником не представлено.

Истец в качестве основания требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора ссылается на тяжелое финансовое состояние и совершением им действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что истец ходатайствовал перед судебным приставом-исполнителем об отложении исполнительных действий, ставил его в известность о мерах, принимаемых к исполнению исполнительного документа, суду не представлено, равно как и не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля истца.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания и для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора NX.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ОАО "X" к УФССП России по Московской области ОСП по г. Жуковский об уменьшении исполнительского сбора, приостановлении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора NX отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков