Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16 марта 2012 г. по делу N 2-208/12

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего Казанниковой Н.В.

При секретаре Лаптевой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой М. А. к Громыко В. А., Коржавиной Т. Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Козлова М.А. обратилась в суд с иском к Громыко В.А., Коржавиной Т.Н. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования. Обосновывает требования тем, что является наследницей первой очереди после смерти отца ФИО1, которому в ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Новосибирского района был передан в собственность земельный участок N... по "адрес" Она, как и другие наследники - её сестры Громыко В.А. и ФИО2 приняла наследство, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю в квартире, не может оформить наследственные на земельный участок, поскольку в установленном законом порядке право собственности отца на него зарегистрировано не было.

В судебном заседании истица Козлова М.А. исковые требования поддержала. Просила признать за ней право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Представитель истицы адвокат Бегченкова О.И. пояснила, что Козлова М.А., Громыко В.А. и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти отца ФИО1, им нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю отца в квартире в г. Новосибирске. После смерти ФИО2 наследником является её дочь Коржавина Т.Н.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен в собственность постановлением Администрации Новосибирского района в собственность земельный участок N... площадью 902 кв.м. "адрес", но свидетельство о праве собственности на землю ФИО1 получено не было, поэтому нотариус не может выдать свидетельства о праве собственности на наследство. С разрешения Громыко В.А. земельным участком пользуется в настоящее время ФИО4.

Ответчики Громыко В.А., Коржавина Т.Н., третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчицы Громыко В.А. и третьего лица ФИО4 Ходкова Е.С., действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала. Пояснила при этом, что действительно ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был предоставлен в собственность ФИО1, который ещё при жизни ДД.ММ.ГГГГ распорядился этим участком, подарив его внучке ФИО4. В силу своей неграмотности договор дарения не был оформлен, участок был просто переписан на внучку, она стала членом садоводческого товарищества. После смерти отца все три сестры оформили наследство, получили свидетельства о праве собственности на наследство по закону на долю в квартире. Уже в то время все знали, что земельным участком пользуется ФИО4, поэтому никто из наследников прав на землю не оформлял. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации Новосибирского района было отменено постановление N... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был передан в собственность ФИО1 земельный участок, земельный участок был предоставлен во временное пользование, срок аренды затем был продлен в ДД.ММ.ГГГГ на год. Считает, что земельный участок не может быть наследственным имуществом.

Выслушав истицу, её представителя и представителя ответчицы Громыко В.А. и третьего лица ФИО4, изучив представленные сторонами доказательства, которые они посчитали достаточными, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС администрации Новосибирской области.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

27 декабря 1991 года Президентом РФ был издан Указ N 323, в соответствии с которым земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР надлежало обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Рекомендациями Роскомзема от 11.08.1992 "По применению основных положений Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" предусматривалось, что земельные участки, выделенные для коллективного садоводства, передаются в собственность граждан бесплатно на основании заявлений граждан, подаваемых в правление садоводческого товарищества, которое направляет ходатайство и список членов товарищества в районную администрацию.

Постановление Администрации Новосибирского района Новосибирской области N... от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок N... по "адрес" площадью 8 соток предоставлен в собственность ФИО1 (л.д.8), земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером N..., площадь участка составляет 902 кв.м (л.д.9).

В соответствии со ст. 3 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик", действовавших на тот период времени, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являлись административные акты, порождающие в силу законодательства гражданско - правовые последствия.

Таким образом, у ФИО1 на законных основаниях возникло право собственности на земельный участок N... по "адрес".

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В связи с этим постановление Администрации Новосибирского района Новосибирской области N... от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления во временное пользование земельного участка по адресу "адрес" ФИО4 является незаконным. Доказательство того, что в установленном законом порядке было прекращено право собственности ФИО1 на этом земельный участок, суду не предоставлено.

Следовательно, в силу ст. 1112 земельный участок "адрес" входит в состав наследства ФИО1

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Севостьяновой З.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), приняли наследство после смерти ФИО1 ФИО2, Козлова М.А., Громыко В.А.. Свидетельство выдано на наследство, состоящее из 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу "адрес".

По сообщению нотариуса Анчугиной И.Д., к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело N... по заявлению ФИО3 о принятии наследства по закону.

Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истицей Козловой М.А. принято наследство в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу "адрес", то в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, она приняла наследство и в виде земельного участка "адрес", принадлежащего наследодателю ФИО1 на основании Постановления Администрации Новосибирского района Новосибирской области N... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования Козловой М.А. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истицей была оплачена государственная пошлина 1295 рублей, что подтверждается квитанцией,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 104-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой М. А. удовлетворить.

Признать за Козловой М. А. право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 902 кв.м., расположенный по адресу "адрес" с кадастровым номером N....

Взыскать с Громыко В. А., Коржавиной Т. Н. в пользу Козловой М. А. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по 647 руб. 50 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий