Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 06 февраля 2012 г. по делу N 2-1023/12

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

при секретаре Кашуба А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошковой Ж. А., Кожемяко К. А. к администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Ворошкова Ж.А., Кожемяко К.А. обратились в суд с иском к администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности, в равных долях за каждой, в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру "адрес"

Ранее право на приватизацию жилья истцы не использовали.

Истцы обратились с заявлением в администрацию Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области с заявлением о бесплатной передаче вышеуказанного жилого помещения в собственность, однако получили отказ, поскольку данное жилое помещение в реестре муниципальной собственности Барышевского сельсовета не значится, и заключить договор на приватизацию жилого помещения не представляется возможным, в связи с чем, истцам было рекомендовано обратиться в суд.

Данное жилое помещение является единственным местом проживания истцов. Однако фактически воспользоваться правом, предоставленным им на основании Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в силу изложенных обстоятельств, истцы возможности лишены, в связи с чем, обратились в суд с заявлением.

В судебном заседании истцы Ворошкова Ж.А., Кожемяко К.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили признать за каждой по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района новосибирской области не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Росреестра по НСО не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По существу заявленных требований судом установлено следующее.

Истцы проживают в квартире "адрес", что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела.

Данное жилое помещение на основании ордера N..., выданного по решению Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ N..., было предоставлено - ФИО1, отцу Ворошковой Ж.А. ... который умер ДД.ММ.ГГГГ

Ранее право на участие в приватизации жилого помещения истцы Ворошкова Ж.А., Кожемяко К.А. не использовали.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором, заключаемым органами государственной власти и органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

По правилу ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что истицы проживают в жилом помещении на условиях социального найма, ранее не использовали право на участие в приватизации.

На основании ст. 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ворошковой Ж. А., Кожемяко К. А. к администрации Башевского сельсовета Новосибирского района о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Ворошковой Ж. А. право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50,8 кв.м., расположенную по адресу: "адрес".

Признать за Кожемяко К. А. право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50,8 кв.м., расположенную по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья подпись