Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 02 мая 2012 г. по делу N 2-1131/2012

Новосибирский районный суд Новосибирской области В СОСТАВЕ:

Председательствующего Остроумова Б.Б.

При секретаре Романовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капцовой Т. В. к Капцову А. Н., Амельчаковой Л. Н., Кривошапкиной Н. Н.евне о признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Капцова Т.В. обратилась в суд с иском к Капцову А.Н., Амельчаковой Л.Н., Кривошапкиной Н.Н. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

В обосновании требований указала, что ее супругу ФИО1 принадлежала указанная доля в праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти она, а также ответчики, которые являются наследниками первой очереди по закону, не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Фактически она приняла наследство после смерти супруга, продолжает проживать в квартире, несет бремя по содержанию наследственного имущества. В настоящее время ей необходимо оформить право на наследство, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец Капцова Т.В. будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Капцов А.М., Амельчакова Л.Н., Кривошапкина Н.Н. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд направили заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В редакции от ДД.ММ.ГГГГ ст. 7 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" устанавливала, что право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

По договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МП ЖКХ "Мичуринское" и Капцовой Т.В., ФИО1, Капцовым М.А., Капцовым А.М., последним в собственность была передана квартира, общей площадью 63,1 кв.м., жилой - 39,1 кв.м., по адресу: "адрес". Указанный договор ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в исполнительном органе Мичуринского сельсовета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС территориальной администрации Новосибирского района Новосибирской области выдано свидетельство о смерти N....

Согласно ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства - вступление наследником во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества.

Ответчики Капцов А.Н., Амельчакова Л.Н., Кривошапкина Н.Н. являются детьми ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении ответчиков и свидетельствами о заключении браков.

Согласно свидетельству о браке N..., выданному ДД.ММ.ГГГГ Иванкинскому сельбюро ЗАГС д. Иванкиной, ФИО1 супруг Капцовой Т.В.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд определил, признание иска ответчиком принять, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

От ответчиков в суд поступили заявления, в которых требования истца они признают в полном объеме.

Истец фактически приняла наследство, пользуется квартирой, оплачивает коммунальные платежи.

Согласно ответу на запрос нотариуса Непейвода Е.А. N... от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спор между наследниками отсутствует, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Капцовой Т. В. к Капцову А. Н., Амельчаковой Л. Н., Кривошапкиной Н. Н.евне о признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Капцовой Т. В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 63,1 кв.м., жилой 39,1 кв.м., расположенную по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий подпись