Кассационное определение СК по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 06 ноября 2012 г. по делу N 22-4378/12

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей: Трубниковой М.Н., Приваловой Л.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 06 ноября 2012г. кассационную жалобу осужденной Гутовой Т.Г. на постановление Хабаровского о районного суда Хабаровского края от 31 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной

Гутовой Т.Г., "данные изъяты", об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гутова Т.Г. осуждена приговором Ленинского районного суда ЕАО от 08.08.2008г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.02.2012г.) по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. "г", ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. "г", ст. 69 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Гутова Т.Г. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей условно-досрочного освобождения.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31.08.2012г. в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденная Гутова Т.Г., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение. Указывает, что в постановлении не отображено мнение ее защитника, допущена опечатка в наличии у нее 21 нарушения, вместо 2, не учтено поощрение. Считает, что администрация наложила на нее взыскания из-за конфликта, возникшего из-за невыплаты ей зарплаты за 5 месяцев. При этом после признания ее злостным нарушителем, она продолжала работать за территорией колонии без охраны и сопровождения, что подтверждает, что администрация доверяла ей. По прибытию в "данные изъяты" сразу трудоустроилась, несмотря на перенесенную операцию по удалению части легкого, взыскания погасила, получила ряд поощрений за работу и активное участие в жизни колонии, иск ею полностью выплачен, характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, вину полностью осознала, конфликтов не допускает, соблюдает режим, закончила курсы профучилища, участвует в культурно-массовых мероприятиях. После подачи ходатайства ею получено еще 2 поощрения. Суд не принял во внимание ее возраст - "данные изъяты", состояние здоровья, дома ее ждут "данные изъяты"

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из смысла ст. 175 ч.ч. 1,2 УИК РФ следует, что вопрос об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичное или полное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Ходатайство осужденной Гутовой Т.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденной Гутовой Т.Г., в том числе и положительно характеризующие ее сведения.

Между тем, как установлено судом, за время отбывания наказания осужденная Гутова Т.Г. допустила 2 нарушения установленного порядка отбывания, за что была привлечена к дисциплинарной ответственности, водворялась в ШИЗО, признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при этом судом при принятии решения учитывалось, что данные взыскания сняты досрочно.

Представитель администрации ИК-12, а также прокурор в судебном заседании полагали нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения к осужденной.

Исследуя все обстоятельства в целом, суд правильно пришел к выводу о том, что осужденная Гутова Т.Г. своим поведением не доказала, что она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства с приведением мотивов принятого решения.

Судебная коллегия находит вывод суда обоснованным, мотивированным, соответствующим материалам дела.

Само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, наличие поощрений не влечет безусловной обязанности суда принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного.

Сведений о том, что по состоянию здоровья осужденная не может содержаться в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия расценивает как явную техническую ошибку указание в описательно-мотивировочной части постановления при изложении мнения представителя администрации ИК-12 указание о наличии у осужденной Гутовой Т.Г. 21 нарушения, вместо 2.

Доводы осужденной о том, что в постановлении не изложено мнение ее защитника, не могут служить основанием для отмены постановления. Как видно из протокола судебного заседания защитник поддержал ходатайство осужденной, просив его удовлетворить.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной

Гутовой Т.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи: Трубникова М.Н.

Привалова Л.Ю.