Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 12 сентября 2012 г. по делу N 33-2511

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Августиной И.Д.

судей Абдуллаева М.К., Устаевой Н.Х.,

при секретаре Таибове Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе заместителя начальника Управления судебной работы и банкротства Российского Союза Автостраховщиков Анисимова М.Ю. гражданское дело по иску Алиева А.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков и Сефербекову А.З. о взыскании денежных средств в счёт возмещения материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения Алиева А.А. и его представителя Омарова А.Г., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алиев А.А обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения материального ущерба в сумме "данные изъяты" руб., "данные изъяты" руб. - за проведение оценки ущерба, "данные изъяты" руб. уплаченных за услуги представителя, "данные изъяты" руб. уплаченных за нотариальное оформление полномочий представителя, а также государственную пошлину уплаченную при обращении в суд в размере "данные изъяты" руб. и Сефербекову А.З. о взыскании "данные изъяты" руб. в счёт компенсации разницы между страховой суммой и фактическим размером причиненного материального вреда, а также "данные изъяты" рублей в счет компенсации морального вреда.

В обоснование доводов жалобы указано, что 10 июля 2010 г. на ФАД "Кавказ" произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором его автомобиль ВАЗ 11174 с государственным номером "номер" столкнулся с автомобилем ответчика ВАЗ-21074 с государственным номером "номер" под управлением Сефербекова А.З. и получил механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 июля 2010 г. виновным в произошедшем ДТП признан водитель Сефербеков А.З., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК "Росинвест".

Истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой, однако последняя в установленный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок не произвела страховую выплату. В последующем приказом ФССН N 664 от 10 декабря 2010 г. у ООО СК "Росинвест" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно п.2 ст.18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты в случае отзыва лицензии у страховой компании, выдавшей полис ОСАГО осуществляет РСА - профессиональное объединение страховщиков.

Он обратился в РСА за компенсационной выплатой представив все предусмотренные Правилами ОСАГО документы, однако никакого ответа от РСА не получил.

Решением Дербентского городского суда от 7 июня 2012 г. исковые требования Алиева А.А. удовлетворены частично, постановлено:

"Взыскать с РСА в пользу Алиева А.А. "данные изъяты" руб. в счёт возмещения материального ущерба, "данные изъяты" руб. - на оплату услуг эксперта, "данные изъяты" руб. - на оплату услуг представителя, "данные изъяты" руб. - за услуги нотариуса, "данные изъяты" руб. уплаченные за почтовые отправления, а также "данные изъяты" руб. госпошлины, всего взыскать "данные изъяты" рубль.

Взыскать с Сефербекова А.З. в пользу Алиева А.А. "данные изъяты" руб. в счет возмещения не покрытой страховой суммой разницы материального вреда, "данные изъяты" руб. - в счет компенсации морального вреда, "данные изъяты" руб. - на оплату услуг эксперта, "данные изъяты" руб. - на оплату услуг представителя, "данные изъяты" руб. - за услуги нотариуса. Всего взыскать "данные изъяты" руб.

В остальной части иска в удовлетворении отказать".

В апелляционной жалобе заместитель начальника Управления судебной работы и банкротства РСА Анисимов М.Ю. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы указано, что на обращения представителя Алиева А.А. - Омарова А.Г. об осуществлении компенсационной выплаты ими были направлены письма об устранении недостатков в обращении и истребовании необходимых документов, которые Омаров А.Г. не выполнил. Кроме того, законом "Об ОСАГО" на РСА возложена обязанность выплачивать компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу потерпевших, в сумме не превышающей "данные изъяты" руб., при этом закон не возлагает на РСА обязанность по оплате расходов за услуги эксперта, поскольку данные расходы включаются в состав компенсационной выплаты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пп.б п.2 ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.п.1-2 ст.19 указанного Федерального закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законода-тельством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Как видно из материалов дела гражданская ответственность виновника ДТП Сефербекова А.З. была застрахована ООО СК "Росинвест" по полису ВВВ N 0511911118 29 сентября 2009 г. Приказом Федеральной службы страхового надзора N 664 от 10 декабря 2010 г. у ООО СК "Росинвест" отозвана лицензия на осуществление страхования.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что представитель истца Алиева А.А. - Омаров А.Г. обращался в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. Из имеющегося на л.д.7 заявления следует, что к заявлению прилагался пакет документов, необходимых для осуществления страховой выплаты. Однако ответчиком указанное заявление не рассмотрено, решение об осуществлении либо отказе в осуществлении компенсационной выплаты не принято, направлены письма представителю Алиева А.А. - Омарову А.Г. о повторном направлении документов, ранее приложенных к заявлению об осуществлении компенсационной выплаты. После направления Омаровым А.Г. ответчику затребованных документов, РСА также не приняло решения по его заявлению об осуществлении компенсационных выплат.

Указанные действия истца, по мнению судебной коллегии, являются неправомерными, фактически являются способом уклонения ответчика от исполнения возложенной на него законом обязанности по осуществлению компенсационной выплаты. При таких обстоятельствах судом первой инстанции принято правильное решение о взыскании с ответчика сумм компенсации материального ущерба в размере "данные изъяты" руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что закон не возлагает на РСА обязанность по оплате расходов за услуги эксперта, поскольку данные расходы включаются в состав компенсационной выплаты судебная коллегия признает необоснованными.

По смыслу п.5 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты. Иное толкование названной нормы приведет к нарушению права потерпевшего на возмещение убытков в полном объеме, поскольку подлежащая выплате сумма возмещения ущерба, направленная на восстановление поврежденного имущества, будет необоснованно уменьшена на стоимость независимой экспертизы, которая не покрывает расходы потерпевшего на восстановление имущества.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит жалобу РСА подлежащей оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дербентского городского суда от 7 июня 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу заместителя начальника Управления судебной работы и банкротства Российского Союза Автостраховщиков Анисимова М.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий И.Д. Августина

Судьи М.К. Абдуллаев

Н.Х. Устаева