Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 10 сентября 2012 г. по делу N 22-1254

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей: Алиева М.Н. и Курбанова М.М.,

при секретаре Магомедове М.Н.,

с участием прокурора Ефремова Ю.А.,

адвоката Абасовой М.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 21.08.2012 года кассационное представление государственного обвинителя Ханамирова Ф.Г. на постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 13.08.2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Гамзатова М. Б. об условно-досрочном освобождении от оставшегося срока - 1 год 11 мес. 7 дней, -

Заслушав доклад зам председателя Верховного суда РД Гончарова И.А. мнение прокурора Ефремова Ю.А., адвоката Абасовой М.М. полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене постановления судьи и это обосновывается тем, что выводы суда не соответствуют материалам дела. Не приняты во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ N8 от 21.04.2009 года о том, что суды, разрешая вопрос о возможности применения условно-досрочного освобождения от наказания, обязаны обеспечить строго индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим примерным поведением доказали свое исправление. Пленум также указал, что вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствия оснований для признания лица не нуждающемся в дальнейшем отбывании наказания.

Также, судом в нарушении ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, не возложены на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания, что также рекомендуется Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N8 от 21.04.2009 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания". При таких обстоятельствах сторона обвинения полагает, что основания для УДО не имелось.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежат условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из исследованных в судебном заседании и нашедших правильную оценку в постановлении судьи материалов, осужденный Гамзатов М.Б. соблюдает распорядок дня установленного в ИУ, за нарушение распорядка дня к дисциплинарной ответственности не привлекался, по вызову администрации приходит, медицинские осмотры проходит своевременно, в период отбывания наказания мероприятия воспитательного характера посещает и реагирует на них положительно. Замечаний со стороны врачей не имеет. Общается с положительно характеризующими осужденными. Действующих взысканий не имеет, все 34 пункта критерии N 1 положительны, имеет только 7 отрицательных показателя из 47. Так же в деле имеются ходатайства Уполномоченного по правам человека в Республике Дагестан и Уполномоченного Президента РД по правам ребенка, в которых усматривается, что в декабре 2011 года скончалась жена осужденного и пятеро несовершеннолетних детей остались без родительской опеки, в связи, с чем просят суд оказать содействие в условно - досрочном освобождении Гамзатова М.Б.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно признал, что осужденный Гамзатов М.Б. доказал свое исправление и перевоспитание, и далее не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, судебная коллегия признает обоснованными.

Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебного решения судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит обжалуемое постановление в отношении Гамзатова М.Б. законным, обоснованным и мотивированным, поэтому подлежащим оставлению без изменения, а доводы кассационного представления прокурора несостоятельными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 13.08.2012 года в отношении Гамзатова М. Б. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Ханамирова Ф.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Гончаров И.А.

Судьи: