Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 14 сентября 2012 г. по делу N 33-2588/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: Сидоренко М.И.,

судей: Магомедовой А.М. и Магамедова Ш.М.,

при секретаре Изиеве Р.Р.

с участием представителя Прокуратуры Республики Дагестан Молчанова П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пономарева В.А. на решение Советского районного суда г.Махачкала РД от 9 июля 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Пономарева В. А. к Прокуратуре Республики Дагестан о взыскании с учетом индексации, задолженности по заработной плате, образовавшийся из-за невыплаченного коэффициента за работу в пустынной и безводной местности за период с 01.04.2006 года по 24.06.2011 года в размере "." рублей (сто шестьдесят пять тысяч двести девяносто два рубля тридцать копеек) и расходов, связанных с рассмотрением дела, отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магомедовой А.М., объяснения представителя прокуратуры Молчанова П.А.- просившего об оставлении решения суда без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан,

УСТАНОВИЛА:

Пономарёв В.А. обратился в суд с иском к Прокуратуре Республики Дагестан о взыскании с учётом индексации задолженности по заработной плате, образовавшейся из-за невыплаченного коэффициента за работу в пустынной и безводной местности, указывая, что с 1 декабря 1998 года, он, работая водителем в органах прокуратуры города Южно-Сухокумск, и до 1 апреля 2006 года получал районный коэффициент 1,20 к заработной плате за работу в пустынной и безводной местности на основании Постановления Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 06.08.1971 года N315 "Об установлении коэффициентов к заработной плате работников предприятий и организаций, находящихся в пустынных и безводных районах на Черных землях и Кизлярских пастбищах".

Однако, начиная с 1 апреля 2006 года по 24 июня 2011 года указанный коэффициент к его заработной плате бухгалтерией Прокуратуры Республики Дагестан не выплачивался. В связи с невыплатами данного коэффициента образовалась задолженность по заработной плате.

Считает отмену выплат за работу в пустынной и безводной местности необоснованной и незаконной.

Представитель Прокуратуры РД иск Пономарева В.А. не признал и просил отказать в удовлетворении иска, поскольку Пономарёвым В.А. пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Пономарева В.А. ставится вопрос об отмене решения суда и постановлении по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, ошибочно пришел к выводу, что им нарушен срок обращения в суд для разрешения индивидуального трудового спора, поскольку он обратился в суд, как только ему стало известно о нарушении его прав.

В суде апелляционной инстанции представитель Прокуратуры РД Молчанов П.А. просил оставить решение суда без изменения, поскольку Пономарёвым В.А. пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ.

Пономарёв В.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя прокуратуры РД, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, внесенными изменениями в штатном расписании прокуратуры г.Южно-Сухукумска выплаты надбавок к заработной плате были прекращены с 1 апреля 2006 года., о чем было сообщено работникам прокуратуры г.Южно-Сухукумска, в том числе и истцу Пономареву В.А. (протокол судебного заседания л.д 128).

Пономарев В.А. 13 сентября 2011 года обратился в суд с иском к Прокуратуре Республики Дагестан о взыскании с учетом индексации, задолженности по заработной плате, образовавшейся из-за невыплаченного коэффициента за работу в пустынной и безводной местности.

Суд первой инстанции обоснованно признал установленным тот факт, что истцу Пономарёву В.А. стало известно о прекращении указанных надбавок ещё в апреле 2006 года, и что трёхмесячный срок обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, подлежит исчислению с этого момента.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Пономарева В.А.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, им судом дана надлежащая оценка.

С учётом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Махачкала РД от 9 июля 2012 года по иску Пономарева В. А. к Прокуратуре Республики Дагестан оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"."

Дело N 33-2588/2012г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Махачкала 14 сентября 2012 года