Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 12 июля 2012 г. по делу N 2-1384/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2012 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре ГУРИНОЙ Т.А.,

с участием:

истца КОРОТАЕВОЙ О.И. и ее представителя ГИЛЕВА В.М., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ серии N, удостоверена нотариусом города Нижний Тагил Свердловской области МАСЛОВОЙ Н.Н. по реестру N,

ответчиков МАРКЕЛОВА Д.А., ХАРДИНОЙ Е.А. и ХАРДИНА И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-1384/2012 по иску КОРОТАЕВОЙ О. И. к муниципальному образованию "город Нижний Тагил", МАРКЕЛОВУ Д. А., ХАРДИНОЙ Е. А. и ХАРДИНУ И. А. о признании права собственности на долю недвижимого имущества по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец КОРОТАЕВА О.И. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию "город Нижний Тагил" о признании права собственности на "..." долю в праве общей долевой собственности квартиры под номером N в доме под номером N по "адрес", по праву наследования по закону после смерти матери М.А.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указала, что является дочерью М.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство, состоящее из "..." доли вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ истец направила нотариусу заявление о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ нотариуса, которым истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить пакет документов. Истец не имела возможности представить необходимые документы. Кроме истца, наследниками по праву представления являются внуки умершей. После смерти матери истец фактически приняла наследство, что выразилось в оплате налогов за недвижимость и ежемесячных платежей за коммунальные услуги.

18 июня 2012 года определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники первой очереди по закону - внуки наследодателя МАРКЕЛОВ Д.А., ХАРДИН И.А. и ХАРДИНА Е.А.

Истец КОРОТАЕВА О.И. в судебном заседании, не оспаривая прав ответчиков, исковые требования уменьшила, просила признать за ней право собственности на "..." долю от "..." доли наследственного имущества, основания и предмет иска поддержала.

Ответчики МАРКЕЛОВ Д.А., ХАРДИН И.А. и ХАРДИНА Е.А. в судебном заседании предъявленные требования истца признали, подтвердили фактическое принятие истцом наследства, указав, что в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону по праву представления, препятствий истцу в подаче заявления со стороны ответчиков не имелось.

Представитель ответчика муниципального образования "город Нижний Тагил" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует разрешению спора по существу в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 и пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил Свердловской области умерла М.А.В. (л.д. 9). После ее смерти открылось наследство, состоящее из "..." доли квартиры под номером "..." в доме под номером "..." по "адрес" (л.д. 17-18, л.д. 19).

На дату смерти, наследодатель была зарегистрирована по адресу: "адрес" (л.д. 29), вместе с ней была зарегистрирована сособственник указанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области ПУТИНЦЕВОЙ И.П. заведено наследственное дело N после смерти М.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 39-45).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились:

внук наследодателя МАРКЕЛОВ Д.А. - наследник по праву представления, отец которого М.А.И., являвшийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ.

внуки ХАРДИН И.А. и ХАРДИНА Е.А. - наследники по праву представления, мать которых Х.Е.И., являвшаяся дочерью наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наследником первой очереди по закону КОРОТАЕВОЙ О.И. - дочерью наследодателя, в адрес нотариуса было направлено заявление о принятии наследства, заявление поступило нотариусу по почте ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку подпись указанного лица в установленном порядке не была засвидетельствована, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо в адрес заявителя и разъяснено право в срок до ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке обратиться к нотариусу.

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении истца и свидетельством о смене фамилии (л.д. 10, л.д. 11).

Факт принятия истцом наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя ответчиками в судебном заседании подтвержден, фактическое принятие наследство выразилось в оплате коммунальных услуг (л.д. 56), владением спорным имуществом.

Других наследников, как по закону, так и по завещанию; наследников, не имеющих право наследовать, отстраненных наследников; не принявших наследство наследников; отказавшихся от наследства наследников, не установлено. Доказательств того, что спорное имущество признано выморочным и перешло в собственность государства в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таковых не заявлено, следовательно, требования к муниципальному образованию "город Нижний Тагил" предъявлены необоснованно, в удовлетворении требований к данному ответчику следует отказать.

При таких обстоятельствах исковые требования истца к МАРКЕЛОВУ Д.А., ХАРДИНУ И.А. и ХАРДИНОЙ Е.А. подлежат удовлетворению. Доля каждого наследниками в наследственном имуществе определяется следующим образом: доля истца КОРОТАЕВОЙ О.И. - "...", доля МАРКЕЛОВА Д.А. - 2/12, доля ХАРДИНА И.А. - "...", для ХАРДИНОЙ Е.А. - "...".

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере "..." руб. (л.д. 2, л.д. 7).

Истец в установленном законом порядке размер исковых требований уменьшила, что является основанием для применения подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной нормой права при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истцу подлежат возмещению с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "..." руб.исходя из пропорциональности размера удовлетворенных судом требований, по "..." руб. с каждого.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет "..." руб. и подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Возврат суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются: решение суда и копия платежного поручения с отметкой банка, подтверждающее уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КОРОТАЕВОЙ О. И. удовлетворить частично.

Признать право собственности КОРОТАЕВОЙ О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", на "..." доли в праве общей долевой собственности квартиры под номером N в доме под номером N по "адрес", по праву наследования по закону после смерти М.А.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований КОРОТАЕВОЙ О. И. к муниципальному образованию "город Нижний Тагил" о признании права собственности на долю недвижимого имущества по праву наследования по закону отказать.

Взыскать с МАРКЕЛОВА Д. А., ХАРДИНОЙ Е. А. и ХАРДИНА И. А. в пользу КОРОТАЕВОЙ О. И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме "..." рублей "..." копейки по "..." рублей "..." копеек.

Выдать КОРОТАЕВОЙ О. И. подлинник чека-ордера N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "..." рублей "..." копеек и копию чека-ордера N на сумму "..." рублей "..." копейки для предъявления в налоговые органы с целью возврата излишне уплаченной государственной пошлины в сумме "..." рубля "..." копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - М.В. ПЕСТЕРНИКОВА