Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 16 августа 2012 г. по делу N 2-1041/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ФЕФЕЛОВОЙ З.С.,

при секретаре ПЕТРОВОЙ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1041/2012 по иску Закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" к КАШИНУ А. В. о взыскании задолженности за поставленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Регионгаз-инвест" обратилось в суд с иском к КАШИНУ А.В. о взыскании задолженности за поставленную энергию в размере "..." рублей "..." копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере "..." рублей "..." копеек.

В обоснование заявленных требований указали, что ЗАО "Регионгаз-инвест" является теплоснабжающей организацией, осуществляющей выработку и отпуск тепловой энергии для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории "адрес". Производство тепловой энергии происходит на газовой котельной, принадлежащей ЗАО "Регионгаз-инвест", расположенной по адресу: "адрес". Передача тепловой энергии осуществляется через тепловые сети ЗАО "Регионгаз-инвест". Нежилые помещения, расположенные по адресу: "адрес", собственником которых является ответчик, подключены к системе центрального теплоснабжения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанные помещения через присоединенную сеть было поставлено тепловой энергии в количестве "..." Гкал на сумму "..." рублей "..." копейки.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Узлы учета в помещении не установлены, таким образом, количество отпущенной и переданной тепловой энергии определялось расчетным методом. Расчетный метод определяется методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 года N 105.

В судебное заседание представитель истца ЗАО "Регионгаз-инвест" не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 71) направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 72).

Ответчик КАШИН А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом своевременно и надлежащим образом извещался путем направления судебной повестки и искового материала заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства (л.д.71). О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

Суд находит извещение ответчика КАШИНА А.В. по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

Представители третьих лиц: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Пригородагросервис", ООО "Нива" в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие, не заявляли (л.д. 68,69).

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

То есть отсутствие письменного договора между организацией истца и ответчиком в силу нормы статьи 544 Гражданского кодекса РФ не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную энергию.

Постановлением Правительства РФ От 04 апреля 2000 года N 294 в редакции от 08 августа 2012 года "Об утверждении Порядка расчетов за природный газ", разработанный в соответствии с частью второй статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает правила расчетов за природный газ между поставщиками природного газа независимо от их организационно-правовой формы и потребителями (юридическими лицами) природного газа и предусматривает, что оплата потребителями природного газа на территории Российской Федерации осуществляется за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Тот факт, что нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" принадлежит на праве собственности КАШИНУ А.В., подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N, кадастровый номер N (л.д. 9).

Согласно справке ЗАО "Регионгаз-инвест" от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение ООО "Нива" подключены к системе центрального теплоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно сведениям организации истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанные помещения через присоединенную сеть было поставлено тепловой энергии в количестве "..." Гкал на сумму "..." руб. "..." коп. Узлы учета в помещении не установлены, таким образом, количество отпущенной и переданной тепловой энергии определялась расчетным методом. Расчетный метод определяется Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденного приказом Госстроя России от 06.05.2000 года N 105.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг по поставке тепловой энергии подтверждается расчетом к договору N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Из договора аренды здания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арендодатель КАШИН А.В. предоставил в пользование арендатору ООО "Нива" здание (сооружение, нежилое помещение), расположенное по адресу: "адрес" сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-74).

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель КАШИН А.В. передал, а арендатор принял недвижимое имущество: здание котельной; здание станции технического обслуживания тракторов; здание красного уголка; здание машино-тракторной мастерской (л.д. 75).

Из договора аренды здания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арендодатель КАШИН А.В. предоставил в пользование арендатору СПК "Природагросервис" здание (сооружение, нежилое помещение), расположенное по адресу: "адрес" сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78).

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель КАШИН А.В. передал, а арендатор принял недвижимое имущество: здание котельной; здание станции технического обслуживания тракторов; здание красного уголка; здание машино-тракторной мастерской (л.д.80).

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом указанные договоры быть приняты во внимание не могут, поскольку представлены стороной истца в виде незаверенных копий, при этом при отсутствии оригиналов договоров суд лишен возможности сопоставить содержание незаверенных копий с оригиналами договоров, что, в свою очередь, вызывает обоснованные сомнения в их достоверности.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Тем более, что в любом случае предусмотренная п.2.4 договоров, заключенных между арендатором и арендодателем, обязанность арендатора своевременно вносить коммунальные платежи возникает у ООО "Нива" и СПК "Природагросервис" перед КАШИНЫМ А.В., поскольку ЗАО "Регионгаз-инвест" стороной договора не является и их права по отношении к собственнику имущества, предусмотренные Законом, не могут быть изменены договорами, заключенными без их участия между третьими лицами.

Таким образом, на основании изложенных выводов, требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, подлежат удовлетворению с ответчика, который впоследствии не будет лишен возможности самостоятельного обращения в суд с исковыми требованиями к ООО "Нива" и СПК "Природагросервис".

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты организацией истца госпошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с КАШИНА А. В. в пользу Закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" задолженность за поставленную тепловую энергию в размере "..." рублей "..." копейки.

Взыскать с КАШИНА А. В. в пользу Закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" расходы по оплате государственной пошлины в размере "..." рублей "..." копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -