Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2012 г. по делу N 33-12312/12

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Бендюк А.К., Клиенко Л.А.

по докладу судьи Бендюк А.К.

При секретаре Правилиной Е.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Щеголенко И.В. по доверенности Сорокопуд А.П. на решение Красноармейского районного суда от 25 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щеголенко И.В. обратился в суд с иском к ООО ТТК "Эверест" о взыскании заработной платы.

В обоснование иска указал, что решениями Советского районного суда г. Краснодара установлен факт нарушения ООО ТТК "Эверест" трудового законодательства и недополучения Щеголенко И.В. заработной платы за сверхурочную работу. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме " данные изъяты " рублей, срок исковой давности считать не пропущенным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сорокопуд А.П. заявленные требования Щеголенко И.В. поддержал

Ответчик, представитель ООО ТТК "Эверест" по доверенности Микова М.В. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении иска в ее отсутствие, просит отказать Щеголенко И.В. в удовлетворении требований, в связи с пропущенным сроком обращения в суд, установленным ст.392 ТК РФ.

Решением Красноармейского районного суда от 25 апреля 2012 года Щеголенко И.В. отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель Щеголенко И.В. по доверенности Сорокопуд А.П. просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что суд необоснованно применил срок исковой давности.

В судебное заседание апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда явились представитель Щеголенко И.В. по доверенности Сорокопуд А.П., представитель ООО ТТК "Эверест" Микова М.В. Щеголенко И.В. не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав представителя Щеголенко И.В. по доверенности Сорокопуд А.П., представителя ООО ТТК "Эверест" Микову М.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела усматривается, что представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с иском о взыскании заработной платы за период с октября " дата обезличена " года по август " дата обезличена " года " дата обезличена ", то есть спустя значительное время после истечения срока установленного ст.392 ТК РФ. Трудовые отношения с работником были прекращены с " дата обезличена " Обстоятельств, препятствовавших Щеголенко И.В. своевременно обратиться суд с иском, не установлено. Трудовой кодекс РФ не содержит положений об обязательности предварительного внесудебного разрешения трудового спора.

На основании изложенного, суд обоснованно отказал Щеголенко И.В. в удовлетворении иска к ООО ТТК "Эверест" о взыскании заработной платы в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда от 25 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: