Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 октября 2012 г. по делу N 33-19874/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.

судей Диденко И.А., Башинского Д.А.

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.

при секретаре Рыбнике В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лаврова Р. В., действующего в своих интересах и в интересах Гельбрехт О. Э. по доверенности, Малород С. В. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 7 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Геленджикского городского суда от 24 ноября 2011 года удовлетворены исковые требования Феодосиади М.Ф. и администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к Абиян А. С., Паниной М. В., Семенкова А. П. о сносе объекта капитального строительства, расположенного по адресу: " адрес обезличен ". Суд обязал Абиян А. С., Паниной М. В., Семенкова А. П. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести за свой счет снос самовольного строения, расположенного на земельных участках площадью 430 кв.м с кадастровым номером 23:40:0410033:20, площадью 427 кв.м с кадастровым номером 23:40:0410033:19 по адресу: Краснодарский край, " адрес обезличен ", а в случае невыполнения ими обязательств, разрешил администрации муниципального образования город-курорт Геленджик осуществить снос за свой счет с сохранением права взыскать с ответчиков соответствующие расходы.

Лаврова Р. В., действующий в своих интересах и в интересах Гельбрехт О. Э. по доверенности, Малород С. В. обратились в суд с заявлениями о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда и приостановлении исполнительных производств NN 18672/12/30/23, 18668/12/30/23, 18666/12/30/23 от 13.04.2012 г., возбужденных в отношении Абиян А. С., Паниной М. В., Семенкова А. П. на основании исполнительных листов от 24 ноября 2011 года, выданных во исполнение решения Геленджикского городского суда от 24 ноября 2011 года.

Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 7 сентября 2012 года в удовлетворении заявлений Лаврова Р. В., действующего в своих интересах и в интересах Гельбрехт О. Э. по доверенности, Малород С. В. отказано.

Не согласившись с определением, Лаврова Р. В., действующий в своих интересах и в интересах Гельбрехт О. Э. по доверенности, Малород С. В. подали на него частную жалобу, в которой просят определение суда отменить, считая его незаконным.

В возражениях на частную жалобу представитель Феодосиади М.Ф. Феодосиади Ф.К., действующий на основании доверенности, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на жалобу, выслушав объяснения Лаврова Р. В., действующего в своих интересах и в интересах Гельбрехт О. Э. по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, представителя администрации муниципального образования город-курорт Геленджик Розанова А.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, представителя Феодосиади М.Ф. Феодосиади Ф.К., полагавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что гражданское дело по иску Феодосиади М.Ф., администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к Абиян А. С., Паниной М. В., Семенкова А. П. о сносе объекта капитального строительства, расположенного по адресу: " адрес обезличен ", разрешено судом в судебном заседании 24 ноября 2011 года и тогда же оглашена резолютивная часть судебного решения.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт, в силу гражданско-процессуального законодательства наделены правом на обжалование таких судебных актов, в том числе в апелляционном порядке.

В подтверждение своих доводов заявителями представлен договор о совместном строительстве (простое товарищество) от 8 октября 2010 г., заключенный между Абиян А. С., Паниной М. В., Семеньковой А.К., Малород С. В., Лаврова Р. В., Гельбрехт О. Э., в соответствии с условиями которого указанные лица договорились объединить свои силы в целях совместного строительства жилого дома под чистовую отделку на земельном участке общей площадью 857 кв.м по адресу: " адрес обезличен ".

Согласно п. 2.4 договора вкладом Семеньковой А.К. является изучение рынка строительных материалов, выбор необходимых качественных строительных материалов, обеспечение их поставок на строительную площадку и долевое финансирование совместно строящегося жилого дома в сумме 8000000 рублей.

В соответствии с п. 2.5 договора вкладом Малород С. В. является организация контроля за ходом строительных работ, своевременное выполнение строительных работ по этапам и долевое финансирование совместно строящегося жилого дома в сумме 8000000 рублей.

Пунктом 2.6 договора установлено, что вкладом Лаврова Р. В. и Гельбрехт О. Э. является долевое финансирование совместно строящегося жилого дома в сумме 4647000 рублей.

Во исполнение п. 2.7 договора вклады указанных лиц были внесены при подписании настоящего договора.

Вынесенным Геленджикским городским судом решением от 24 ноября 2011 г. Абиян А. С., Паниной М. В., Семенкова А. П. обязаны в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести за свой счет снос самовольного строения, расположенного по адресу: Краснодарский край, " адрес обезличен ".

Вместе с тем, Гельбрехт О. Э., Малород С. В., Лаврова Р. В., будучи заинтересованными лицами на момент вынесения решения Геленджикского городского суда от 24 ноября 2011 года, не привлекались к участию в деле, хотя суд, рассмотрев данное дело, принял решение, затрагивающее их права и законные интересы, чем существенно нарушил основные принципы гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ).

Таким образом, Гельбрехт О. Э., Малород С. В., Лаврова Р. В. были лишены возможности своевременно обжаловать решение суда, которым затрагиваются их права и законные интересы.

Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку судом первой инстанции допущены ошибки в применении норм процессуального права, повлиявшие на исход рассмотрения заявления и приведшие к нарушению прав заявителей на судебную защиту, обжалуемое судебное постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

В соответствии со статьей 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

С учетом изложенного, судебная коллегия, руководствуясь статьями 320, 321, 327 ГПК Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 7 сентября 2012 года отменить.

Восстановить Лаврова Р. В., Гельбрехт О. Э., Малород С. В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Геленджикского городского суда от 24 ноября 2011 года.

Приостановить исполнительные производства N 18672/12/30/23, 18668/12/30/23, 18666/12/30/23 от 13.04.2012 г. в отношении Абиян А. С., Паниной М. В., Семенкова А. П., возбужденные на основании решения Геленджикского городского суда от 24 ноября 2011 года, до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на решение Геленджикского городского суда от 24 ноября 2011 года.

Гражданское дело возвратить в Геленджикский городской суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: