Решение Мартыновского районного суда Ростовской области от 16 августа 2012 г. по делу N 2-514/2012

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего: судьи Филатова В.В.,

при секретаре: Черкашиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыгина Анатолия Филипповича к Администрации Мартыновского района Ростовской области, крестьянскому хозяйству "Дубок" о признании постановления главы Администрации Мартыновского района и свидетельства на право собственности на землю в части недействительными, признании отношений арендными, выделе границ земельного участка и включении земельной доли в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крыгин А.Ф. обратился в суд с иском к Администрации Мартыновского района Ростовской области, крестьянскому хозяйству "Дубок" о признании постановления главы Администрации Мартыновского района и свидетельства на право собственности на землю в части недействительными, признании отношений арендными, выделе границ земельного участка и включении земельной доли в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Бондаренко В.В., действующая на основании доверенности, полностью поддержала исковые требования Крыгина А.Ф. и пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ при реорганизации племсовхоза "Сальский", согласно постановления N от ДД.ММ.ГГГГ главы Администрации Мартыновского района, отцу истца ФИО1, как и другим работникам совхоза был выделен земельный пай в размере 12,36 га. Данный пай он передал в крестьянское хозяйство "Дубок". По сложившимся объективным обстоятельствам быть членом крестьянского хозяйства ФИО1 никак не мог. Отношения с крестьянским хозяйством были арендными. За использование земельного пая он получал сельхозпродукцию. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Истец является наследником по закону. ДД.ММ.ГГГГ владельцами общей совместной собственности на земельный участок площадью 74,18 га. было достигнуто соглашение об определении долей по 1/6 каждому. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, вступив в наследство после ФИО7, выделила из крестьянского хозяйства "Дубок" земельный участок 12,36 га. После смерти участников долевой собственности крестьянского хозяйства "Дубок" ФИО3 и ФИО2 истец также является наследником на их земельные доли по 1/4 части, т.е. 12,36 га : 4 = по 3,09 га. В настоящее время истец желает распорядиться наследством на земельный пай (участок) площадью 18.54 га.(12,36 + 3,09 + 3,09), но препятствием служит то обстоятельство, что земельный участок находится в массиве крестьянского хозяйства "Дубок". На основании изложенного, просит суд признать Постановление главы Администрации Мартыновского района N от ДД.ММ.ГГГГ в части включения ФИО1 членом крестьянского хозяйства "Дубок" недействительным, признать недействительным свидетельство на право собственности на землю серия РО -20-0063 в части земельной доли в размере 18,54 га, находящейся в земельном массиве к/х "Дубок", признать отношения между к/х "Дубок" арендными, обязать главу к/х "Дубок" определить границы земельного участка и выделить площадь 18,54 га. Крыгину Анатолию Филипповичу в счет земельной доли, включить в состав наследства земельный участок площадью 18,54 га, находящийся в земельном массиве к/х "Дубок".

Ответчик - глава крестьянского хозяйства "Дубок" Иванников В.И. в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, требования, изложенные в заявлении, признает, ст.173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

Ответчик представитель Администрация Мартыновского района Ростовской области в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В деле имеется заявление главы Администрации Мартыновского района А.И. Солопова, в котором по поводу исковых требований Крыгина А.Ф. возражений не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Мартыновского района.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем:

В соответствии с ч.1 ст.257 ГК РФ - имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В соответствии с ч.2 ст.1 Закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" N от ДД.ММ.ГГГГ - членами крестьянского хозяйства считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство.

В соответствии с ч.2.1 ст.22.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" - государственная регистрация права на земельный участок, образуемый при выделе его в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в общей долевой собственности более чем пяти лиц (далее - земельная доля), может быть осуществлена на основании заявления, поданного лицом, уполномоченным общим собранием участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"). Полномочия этого уполномоченного лица подтверждаются выпиской из протокола данного общего собрания, заверенной уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления.

Согласно ч.4 ст.22.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" - государственная регистрация прав осуществляется одновременно в отношении всех земельных участков, образуемых при разделе, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков. Положения настоящего пункта не применяются при государственной регистрации прав на земельные участки, образуемые при разделе, объединении земельных участков или выделе из земельных участков, предоставленных садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, а также на земельные участки, образуемые при выделе из земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности более чем пяти лиц.

Согласно постановления N от ДД.ММ.ГГГГ главы Администрации Мартыновского района Ростовской области "О внесении изменений в крестьянские хозяйства, созданные на землях совхоза "Сальский"", в крестьянское хозяйство "Дубок" вошли 6 земельных долей членов хозяйства - ФИО3, ФИО2, ФИО1, Кузьмичева Е.В., Ляшек Я.С., Ахуновой Н.И.

Истец Крыгин А.Ф. является наследником земельных долей ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по 1/4 доли каждого.

Данный земельный участок подлежит государственной регистрации права на земельный участок, образуемый при выделе его в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности более чем пяти лиц.

Как установлено в судебном заседании, ответчики глава крестьянского хозяйства "Дубок" Иванников В.И. и Администрация Мартыновского района Ростовской области полностью признали заявленные исковые требования, претензий не имеют.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания? В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками главой крестьянского хозяйства "Дубок" Иванниковым В.И. и Администрацией Мартыновского района Ростовской области, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Крыгина А.Ф. в полном объеме.

На основании ст.1 Закона РСФСР " О крестьянском /фермерском/ хозяйстве",

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать постановление главы Администрации Мартыновского района N от ДД.ММ.ГГГГ в части включения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в члены крестьянского хозяйства "Дубок" - недействительным.

Признать государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N РО-20-0063, выданный главе крестьянского хозяйства "Дубок", в части включения земельной доли в размере 18,54 га, - недействительным.

Признать отношения между крестьянским хозяйством "Дубок" и ФИО1, ФИО3, ФИО2 - арендными.

Включить земельные доли, находящиеся в земельном массиве крестьянского хозяйства "Дубок", в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать главу к/х "Дубок" определить границы и произвести выдел земельного участка общей площадь 18,54 га. сельскохозяйственных угодий, принадлежащего Крыгину Анатолию Филипповичу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий подпись В.В. Филатов

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.