Решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 14 сентября 2012 г. по делу N 2-1229/2012

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Селицкая М.Ю.,

с участием истцов-ответчиков Паниной Л.И., Панина А.Н., Панина Ю.Н.,

представителя истцов-ответчиков - адвоката Кашинского В.С.,

представителя ответчика Администрации г. Новошахтинска - Беспалова Ю.А.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной Л.И., Панина А.Н., Панина Ю.Н. к Администрации г. Новошахтинска, Панину Н.Н. о признании незаконными договора на передачу квартиры в собственность, Постановления Главы Администрации города, регистрационного удостоверения в части и признании права собственности на часть наследственного имущества, по встречному иску Панина Н.Н. к Паниной Л.И., Панину А.Н., Панину Ю.Н., Администрации г. Новошахтинска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Панина Л.И., Панин А.Н., Панин Ю.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Новошахтинска, Панину Н.Н., в котором просили:

- признать незаконными договор на передачу квартиры в собственность от 25.10.1993, Постановление Главы Администрации г. Новошахтинска N... ? .. от 04.11.1993 и регистрационное удостоверение, выданное Новошахтинским БТИ за N... от 25.11.1993 в части передачи квартиры N... по "адрес" в личную собственность П.Н.И.;

- признать за ними, Паниной Л.И., Паниным А.Н. и Паниным Ю.Н., право собственности на квартиру N... по "адрес" по 5/16 доли за каждым, не возражая оставить за Паниным Н.Н. на праве собственности 1/16 долю указанной квартиры;

- признать за Паниной Л.И. право собственности на следующие денежные вклады с процентами и компенсациями на 5/8 доли: Сбербанк России, счет N..., с/з 2004, приход на 20.06.1991 - ... руб.; Сбербанк России, счет N..., с/з 1993, приход - ... руб.; Сбербанк России, счет N..., остаток на 22.11.2011 - ... руб.; "Дон-Тексбанк" счет N..., остаток на 25.10.2011 - ... руб., вклады внесены на имя П.Н.И.., .. .. .. года рождения;

- признать за Паниным А.Н., Паниным Ю.Н., Паниным Н.Н. право собственности на указанные денежные вклады по 1/8 доли за каждым.

В обоснование своих требований указали, что 15.11.2011 умер супруг и отец сыновьям П.Н.И.. После его смерти осталось следующее имущество: квартира N... по "адрес", стоимостью .... руб.; денежные вклады в Сбербанке России, счет N..., с/з 2004, приход на 20.06.1991 - ... руб., счет N..., с/з 1993, приход - .... руб., счет N..., остаток на 22.11.2011 - ... руб., в "Дон-Тексбанк" счет N..., остаток на 25.10.2011 - ...33 руб.

Наследниками по закону на указанное имущество являются супруга П.Н.И. - Панина Л.И., сыновья - Панин А.Н., Панин Ю.Н. и сын от первого брака - Панин Н.Н.

В установленный срок они обратились к нотариусу З.В.З. с заявлением о принятии наследства. З.В.З. заявила, что каждому из них принадлежит по 1/4 доли квартиры N... по "адрес". С таким размером доли они не согласны.

17.10.1983 квартира была предоставлена П.Н.И. с семьей: супруге и сыновьям - А., Ю.. В 1993 году они обратились с заявлением на приватизацию квартиры. Согласно заявлению они просили разрешить им приобрести в г. Новошахтинске в общую совместную собственность квартиру N... в доме N... по "адрес". Однако в договоре на передачу квартиры в собственность от 25.10.1993 не были указаны их фамилии, имена, отчества. В Постановлении Главы Администрации г. Новошахтинска N... от .. .. .. указано - произвести передачу жилья в личную собственность П.Н.И.. В регистрационном удостоверении, выданном Новошахтинским БТИ за N... от 25.11.1993 квартира зарегистрирована по праву собственности за П.Н.И.

Вследствие чего были нарушены требования ст.ст. 2, 7 Закона РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" от 04.07.1991. Следовательно, в состав наследства должна входить не целая квартира, а 1/4 доля, принадлежащая наследодателю П.Н.И. Поэтому Паниной Л.И. и сыновьям А. и Ю. должны принадлежать доли квартиры в размере по 5/16 каждому (1/4+1/16) и Панину Н.Н. 1/16 доля.

Денежные вклады были внесены супругом в период брака, поэтому Панина Л.И., как пережившая супруга, имеет право на 1/2 долю, остальная 1/2 доля должна делиться между всеми наследниками, каждому по 1/8 доли, а Паниной Л.И. - 5/8 доли (1/2 + 1/8).

О том, что квартира была приватизирована в личную собственность П.Н.И. они узнали только у нотариуса.

В ходе рассмотрения дела Панин Н.Н. подал встречное исковое заявление к Паниной Л.И., Панину А.Н., Панину Ю.Н., Администрации г. Новошахтинска о признании права собственности, в котором просил признать за ним право на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру N... в доме N... по "адрес", а также на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады П.Н.И. с процентами и компенсациями.

В обосновании требований указал, что 15.11.2011 умер его отец П.Н.И. После смерти отца открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес", собственником которой он значился на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от 25.10.1993. Наследниками по закону на имущество П.Н.И. являются: Панина Л.И., Панин А.Н., Панин Ю.Н., Панин Н.Н.

Поскольку в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от 25.10.1993 не были указаны фамилии всех проживавших в данной квартире членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, были нарушены требования Закона РСФСР "О приватизации жилищного фонда РСФСР" от 04.07.1991. Таким образом, поскольку в квартире на момент приватизации проживали 4 члена семьи наследственной массой является 1/4 доля квартиры, то есть ему причитается 1/16 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Поскольку в исковом заявлении Паниной Л.И., Панина А.Н., Панина Ю.Н. не содержится требование о признании за ним 1/16 доли в спорной квартире, хотя с исковыми требованиями он согласен, а решение суда ему будет необходимо для регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Ростовской области, он вынужден обращаться в суд с настоящим встречным исковым заявлением. Поддерживает требование истцов по первоначальному иску о признании за ним 1/8 доли на денежные вклады П.Н.И. с процентами и компенсациями.

В судебном заседании истцы-ответчики Панина Л.И., Панин А.Н., Панин Ю.Н. поддержали свои требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также не возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель истцов-ответчиков - адвокат Кашинский В.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали требования своих доверителей по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также не возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Дополнительно пояснил, что в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О том, что П.Н.И. зарегистрировал квартиру N... по "адрес" не в общую собственность, а в личную, доверители узнали 30.01.2012 у нотариуса при подаче заявления о принятии наследства. Кроме того, они не должны были знать о нарушении своих прав до 30.01.2012. Согласно п. 7 ст. 2 "Закона о налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 N 2003-1, доля в праве общей собственности на квартиру как объект налогообложения признана с 01.01.2009. Согласно положениям ст. 4 указанного закона от уплаты налога на имущество физических лиц освобождаются инвалиды 2 гр., налог не уплачивается пенсионерами. 01.11.1994 П.Н.И. была назначена пенсия по возрасту. Паниной Л.И. 09.10.2002 была назначена пенсия по инвалидности 3 гр., с 01.11.2005 - 2 гр. Вследствие чего, налоговые уведомления об уплате налога налоговыми органами им не вручались. Коммунальные услуги уплачивались за двоих - П.Н.И. и Панину Л.И. Так как в спорной квартире проживали и были зарегистрированы они и муж. Сын Панин А.Н. зарегистрирован в квартире N... по "адрес". Панин Ю.Н. зарегистрирован в квартире N... по "адрес". Более того, Панину Ю.Н. на момент приватизации квартиры было 11 лет. Следовательно, до 30.01.2012 они не могли знать о нарушении своих прав.

Представитель ответчика Администрации г. Новошахтинска - Беспалый Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Паниной Л.И., Панина А.Н. и Панина Ю.Н., просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, поскольку участникам приватизации должно было быть известно о том, кто же является собственником квартиры, поэтому доводы истцовой стороны в этой части считает несостоятельными. При вынесении решения, просил также учесть, что из материалов дела следует, что Панин А. Н. и Панин Ю. Н. отказались от своих долей в наследстве в пользу матери Паниной Л.И. - истицы по делу, в связи с чем, в случае удовлетворения иска, доли должны быть перераспределены. Исковые требования Панина Н.Н полагал на усмотрение суда.

Ответчик-истец Панин Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика-истца Панину Н.Н. в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истцов-ответчиков, их представителя, представителя ответчика администрации г. Новошахтинска, изучив материалы дела, обозрев инвентарное дело N... на квартиру N..., расположенную по "адрес", суд приходит к следующему.

Из положений п. 3 ст. 17, ст. 40 Конституции РФ следует, что каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации" N 189-ФЗ от 29.12.2004, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения возникли между сторонами до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, в связи с чем к ним применяются нормы Жилищного Кодекса РСФСР. Согласно ст.ст. 42, 47 ЖК РСФСР, жилые помещения предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.

При разрешении вопроса о признании недействительным договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, следует учитывать, что на момент подписания оспариваемого договора действовал Закон Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в редакции Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1.

Так, согласно ст. 2 названного закона, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

В силу ст. 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

В соответствии со ст. 11 вышеуказанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

В судебном заседании установлено, что 17.10.1983 Управлением жилищного хозяйства при исполнительном комитете Новошахтинского городского Совета народных депутатов П.Н.И. был выдан ордер N... на право занятия квартиры N... в доме N... по "адрес" на основании решения исполкома горсовета от 21.09.1983 (л.д. 15). В ордере указан состав семьи: Панины Л.И., ... года рождения, А.Н., .. года рождения, Ю.Н., ... года рождения.

П.Н.И. обратился с заявлением к директору шахты "Несветайская" с просьбой разрешить им приобрести в г. Новошахтинске в общую совместную собственность квартиру N... в доме N... по "адрес" (л.д. 17). Данное заявление подписано П.Н.И., Паниной Л.И., Паниным А.Н.

Из лицевого счета съемщика жилой площади - дом N... квартира N... по "адрес", основным съемщиком значится П.Н.И. Совместно с ним проживают: жена - Панина Л.И., сын - Панин А.Н., сын Панин Ю.Н. (л.д. 18).

Согласно справки ЖЭУ от 29.07.1993 (л.д. 19), П.Н.И. действительно проживает по адресу: "адрес" имеет состав семьи: жена - Панина Л.И., сын - Панин А.Н., сын - Панин Ю.Н.

25.10.1993 между шахтой "Несветайская" и П.Н.И. был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан (л.д. 20), согласно которому, П.Н.И. приобрел в собственность квартиру N... по "адрес" по решению 8-й сессии областного Совета от 04.12.1991 и решения администрации от 04.11.1993 N... ? .. В данном договоре в графе "Количество членов семьи" указано - 4 человека. Установочные данные членов семьи отсутствуют.

Согласно постановлению главы администрации г. Новошахтинска от 04.11.1993 N... ? ... "О приватизации жилищного фонда ш. "Несветайская" (л.д. 21), П.Н.И. передана в личную собственность квартира N... в доме N... по "адрес".

25.11.1993 П.Н.И. Новошахтинским БТИ выдано регистрационного удостоверение в том, что квартира N... дома N... по "адрес" зарегистрирована за ним на праве собственности на основании постановления главы администрации от 04.11.1993 N... (л.д. 23).

Рассматривая ходатайство представителя ответчика Администрации г. Новошахтинска о применении к данному спору последствий пропуска исковой давности, суд исходит из следующего.

Из содержания п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (в ред.от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" усматривается, что в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" судам были даны разъяснения: к требованиям о признании недействительной оспоримой сделки не применяются общие правила, установленные ст. 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ годичный срок давности по указанным искам следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из материалов инвентарного дела на спорную квартиру следует, что в 1993 г. (число и месяц на заявлении отсутствуют) П.Н.И. обратился с заявлением к директору шахты "Несветаевская" о приобретении в общую совместную собственность квартиры N... в доме N... по "адрес". Данное заявление подписано П.Н.И., Паниной Л.И., Паниным А.Н. - совершеннолетними членами семьи. Панину Ю.Н. на момент приватизации исполнилось 11 лет.

Согласно пункту 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Из вышеизложенного следует, что, выразив свою волю на участие в приватизации, родители несовершеннолетнего Панина Ю.Н. действовали как от своего имени, так и от имени и в интересах несовершеннолетнего сына Ю.. Они были зарегистрированы в спорной квартире, проживали в ней, утратившими право пользования спорной квартирой признаны не были. Из содержания документов, предоставленных на приватизацию спорной квартиры, следует, что волеизъявление участвовавших в приватизации совершеннолетних членов семьи было направлено на приобретение квартиры в совместную собственность, включая и несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Законом "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (ст.2) предусмотрена передача жилого помещения в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Таким образом, несмотря на некорректный текст заявления, изготовленный типографским способом, суд, учитывая изложенные выше положения действующего законодательства, полагает установленным, что спорная квартира была передана семье Паниных в составе из 4 человек, в том числе и несовершеннолетнему на тот момент Панину Ю.Н., в общую долевую собственность, т.е. по 1/4 доле каждому.

Суд находит также убедительными доводы истцовой стороны о том, что ими не пропущен срок исковой давности, и приходит к выводу, что он подлежит исчислению с 30.01.2012 - дата обращения Паниной Л.И., Панина А.Н., Панина Н.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти П.Н.И.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования истцов-ответчиков Паниной Л.И., Панина А.Н., Панина Ю.Н. о признании частично недействительными договора передачи квартир в собственность от 25.10.1993, заключенного между шахтой "Несветайская" и П.Н.И. в части передачи в собственность П.Н.И. квартиры N... по "адрес", постановления Главы Администрации г. Новошахтинска от 04.11.1993 N... ? .. "О приватизации жилищного фонда ш. "Несветайская"" в части передачи квартиры N... в доме N... по "адрес" в личную собственность П.Н.И., регистрационное удостоверение, выданное Новошахтинским "БТИ" N... от 25.11.1993 о регистрации права собственности на квартиру N... в доме N... по "адрес" за П.Н.И.

В связи с чем, суд считает необходимым признать за Паниной Л.И., Паниным А.Н., Паниным Ю.Н. право собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N... в доме N... по "адрес".

Из материалов дела следует, что 15.11.2011 П.Н.И. умер (л.д. 14).

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ определяет наследование как универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщению нотариуса г. Новошахтинска от 06.07.2012 (л.д. 36), после смерти П.Н.И., умершего 15.11.2011, проживавшего по адресу: "адрес", заведено наследственное дело. 30.01.2012 поступило заявление от супруги умершего Паниной Л.И. о принятии наследства по закону. 30.01.2012 поступило заявление от сыновей умершего - Панина Ю.Н. и Панина А.Н. об отказе от наследства в пользу Паниной Л.И. 11.05.2012 поступило заявление от сына умершего - Панина Н.Н. о принятии наследства по закону. Наследственная масса состоит из: квартиры, находящейся по адресу: "адрес"; денежных вкладов, с причитающимся процентами и компенсацией. Других заявлений не поступало. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Из справки МП БТИ г. Новошахтинска от 10.04.2012 (л.д. 24) следует, что по "адрес" дом N... квартира N... в материалах БТИ числится за П.Н.И. на основании регистрационного удостоверения N... от 25.11.1993, выданного МБТИ г. Новошахтинска на основании постановления главы администрации г. Новошахтинска N... от 04.11.1993.

В связи с тем, что договор передачи квартир в собственность от 25.10.1993, заключенный между шахтой "Несветайская" и П.Н.И. в части передачи ему в собственность квартиры N... по "адрес", признан судом недействительным, по основаниям, изложенным судом выше, суд считает, что после смерти П.Н.И. открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры N... в доме N 39 по "адрес". В связи с чем, Панина Л.И., Панин А.Н., Панин Ю.Н., Панин Н.Н. являются наследниками данного имущества по 1/16 доли. Поскольку Панин А.Н. и Панин Ю.Н. отказались от своей доли наследства в пользу Паниной Л.Н., то она является наследником 3/16 доли на квартиру N... в доме N... по "адрес", соответственно, размер доли Панина Н.Н. в спорной квартире составляет 1/16.

При определении долей наследников в остальной части наследственного имущества, а именно, денежных средствах, размещенных во вкладах на счетах кредитных организаций, суд исходит из следующего.

Из сообщения ФМКБ " ..." ООО в г. ... от 06.07.2012 (л.д. 37) слдует, что на имя умершего П.Н.И., .. .. .. года рождения, по состоянию на 05.07.2012 в операционной кассе вне кассового узла N... имеется вклад: "Срочный накопительный" счет N..., дата открытия счета 20.02.2007, с остатком денежных средств по вкладу в сумме ... руб. ... коп. Завещания нет.

Согласно сообщению УПК ЦСКО Юго-Западный банк ОАО "Сбербанк России" от 10.07.2012 (л.д. 74) на имя П.Н.И., .. .. .. года рождения, умершего 15.11.2011, установлено наличие вкладов в ..... отделении N... ОАО "Сбербанк России": в доп. офисе N... счет N... - закрыт в 2004 году, счет N... -закрыт в 1992 году, счет N... - действующий. Завещательное распоряжение П.Н.И. не оформлялось.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу ч. 2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно копии свидетельства о заключении брака (л.д. 12), П.Н.И. и Киценко (Панина) Л.И. заключили брак 11.04.1974.

В связи с тем, что вклады в ФМКБ "Дон-Тексбанк" ООО в г. Новошахтинске и в Родионово-Несветайском отделении N... ОАО "Сбербанк России" открыты на имя П.Н.И. в период брака с истицей, суд полагает, что Паниной Л.И. принадлежит 1/2 доля данных вкладов как супружеская доля, 1/2 входит в состав наследственной массы, открывшейся после смерти П.Н.И., следовательно, с учетом отказа сыновей истицы от своей доли в её пользу, размер доли Паниной Л.И. в данном имуществе составит 3/8, Панина Н.Н. - 1/8.

При таких обстоятельствах, суд полагает первоначально заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, а встречное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор передачи квартир в собственность от 25.10.1993, заключенный между шахтой "Несветайская" и П.Н.И. в части передачи в собственность П.Н.И. квартиры N... по "адрес".

Признать недействительным постановление Главы Администрации города Новошахтинска Ростовской области от 04.11.1993 N... ? .. "О приватизации жилищного фонда ш. "Несветайская"" в части передачи квартиры N... в доме N... по "адрес" в личную собственность П.Н.И..

Признать недействительным регистрационное удостоверение, выданное Новошахтинским "Бюро технической инвентаризации" N... от 25.11.1993 о регистрации права собственности на квартиру N... в доме N... по "адрес" за П.Н.И..

Признать за Паниной Л.И. право собственности на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N... в доме N... по "адрес", прекратив право собственности П.Н.И., умершего 15.11.2011, на указанное имущество.

Признать за Паниным А.Н. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру N... в доме N... по "адрес", прекратив право собственности П.Н.И., умершего 15.11.2011, на указанное имущество.

Признать за Паниным Ю.Н. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру N... в доме N... по улице "адрес", прекратив право собственности П.Н.И., умершего 15.11.2011, на указанное имущество.

Признать за Паниным Н.Н. право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру N... в доме N... по улице "адрес", прекратив право собственности П.Н.И., умершего 15.11.2011, на указанное имущество.

Признать за Паниной Л.И. право собственности на 3/8 доли денежного вклада, находящегося в филиале межотраслевого коммерческого банка " ..." ООО в г. .... в операционной кассе вне кассового узла N..., вклад: " ...." счет N..., оставшегося после смерти П.Н.И., умершего 15.11.2011, с причитающимися выплатами и компенсациями.

Признать за Паниной Л.И. право собственности на 3/8 доли денежных вкладов, находящихся в Родионово .... отделении N... ОАО "Сбербанк России" в доп. офисе N...: счет N..., счет N..., счет N..., оставшиеся после смерти П.Н.И., умершего 15.11.2011, с причитающимися выплатами и компенсациями.

Признать за Паниным Н.Н. право собственности на 1/8 долю денежного вклада, находящегося в филиале межотраслевого коммерческого банка " ..." ООО в г. .... в операционной кассе вне кассового узла N..., вклад: "Срочный накопительный" счет N..., оставшегося после смерти П.Н.И., умершего 15.11.2011, с причитающимися выплатами и компенсациями.

Признать за Паниным Н.Н. право собственности на 1/8 долю денежных вкладов, находящихся в .... отделении N... ОАО "Сбербанк России" в доп. офисе N...: счет N..., счет N..., счет N..., оставшиеся после смерти П.Н.И., умершего 15.11.2011, с причитающимися выплатами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 19 сентября 2012.