Решение Чертковского районного суда Ростовской области от 05 сентября 2012 г. по делу N 2-387/2012

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием помощника Чертковского районного прокурора Зубовой М.Н.

при секретаре Гурьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 387/2012 по иску прокурора Чертковского района Ростовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов РФ и муниципального образования " Чертковский район" к Марынычеву В.И. об обязании прекратить эксплуатацию транспортного средства. Третье лицо: Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники администрации Ростовской области.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чертковского района Ростовской области обратился в суд в защиту интересов неопределённого круга лиц, интересов РФ и муниципального образования " Чертковский район" к Марынычеву В.И. об обязании прекратить эксплуатацию транспортного средства.

В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения Марынычевым В.И., проживающим по адресу: "адрес". требований закона "Об охране атмосферного воздуха", Федерального закона " Об охране окружающей среды".

В ходе проверки установлено, что Марынычев В.И. владеет на праве собственности трактором "данные изъяты" гос.серия- номер N.

В течение длительного времени данное транспортное средство эксплуатируется без прохождения обязательного технического осмотра в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ.

Дальнейшая эксплуатация ответчиком транспортного средства не прошедшего государственного технического осмотра, в том числе и на соответствие выбросов, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух техническим нормативам выбросов, может оказывать негативное воздействие на окружающую среду обитания. При этом, такое транспортное средство, которое не допущено гостехнадзором к эксплуатации может создавать аварийные ситуации на дорогах, в пределах населённых пунктов.

Истец просит суд обязать Марынычева В.И., проживающего по адресу: "адрес"., прекратить эксплуатацию транспортного средства - трактора "данные изъяты" гос.серия- номер N до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.

В судебном заседании помощник Чертковского районного прокурора Зубова М.Н. поддержала исковые требования прокурора в полном объёме, согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просила суд удовлетворить заявление.

Ответчик - Марынычев В.И. исковые требования прокурора признал в полном объёме.

Представитель третьего лица главный государственный инженер - инспектор Гостехнадзора Чертковского района К.Н. Аблаб представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования прокурора поддерживает и просит их удовлетворить.

В соответствии с ч.5. ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав помощника прокурора, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Правоотношения сторон регулируются положениями ст. 42 Конституции РФ, ст. 17. Федерального закона " Об охране атмосферного воздуха" N 96-ФЗ от 4 мая 1999 года, ст. 11 Федерального закона " Об охране окружающей среды" от 10 января 2002 года N 7-ФЗ, ст.8 Федерального закона " О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30 марта 1999 года N 52- ФЗ, ч.3. ст.35 Федерального закона РФ " О прокуратуре Российской Федерации" ст. 45 ГПК РФ, Постановлением Правительства РФ от 19.02.2002 года N 117 " О порядке проведения государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно- строительных и иных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в порядке органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ",

В соответствии с абзацем 2. ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку ответчик признаёт исковые требования истца, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объёме. При этом, суд исходит из того, что признанием иска ответчиком не нарушаются права истца, ответчика и третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Марынычева В.И., проживающего по адресу: "адрес", прекратить эксплуатацию транспортного средства - трактора "данные изъяты" гос. серия- номер N до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 сентября 2012 года.

Судья А.Ю. Емелин.