Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 02 августа 2012 г. по делу N 2-3485/2012

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Курилковой Н.А.

при секретаре Белозерцевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытовой Е.Б. к Управлению Пенсионного Фонда (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области о признании незаконным решение, включении период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения,

УСТАНОВИЛ:

Копытова Е.Б. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области (далее - УПФ РФ) о признании решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать ответчика включить в стаж истице, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя по развитию речи в АНООДО "Детский сад N 110"; обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с наличием трудового стажа педагогической деятельности более 25 лет, в чем ей было отказано в связи с тем, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж, поскольку учреждение, в котором работала истица не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющую педагогическую деятельность в учреждениях для детей, с чем истица не согласна.

Истица Копытова Е.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Манева А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что учреждение, в котором работала истица не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющую педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Заслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно п.п. 10 ч. 1 ст. 28 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Копытова Е.Б. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости, на что последовал отказ. Так, из решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" за N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в специальный трудовой стаж истицы не подлежат включению периоды ее работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя по развитию речи автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования Детского сада N 110, поскольку учреждение, в котором работала истица не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющую педагогическую деятельность в учреждениях для детей (л.д.12-15).

Факт работы истицы в указанный период подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 7-11).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года N 781 в соответствии с Федеральным Законом "О трудовых пенсиях в РФ" утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 3 июня 2004 года N 11-П, в сфере пенсионного обеспечения должен соблюдаться принцип равенства, гарантирующий защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, и, соответственно, запрещено вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). В связи с этим, Постановлением Конституционного Суда РФ признано не соответствующим Конституции РФ положение пп. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования пенсионного обеспечения данные положения не позволяют засчитывать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, занимавшимся педагогической деятельностью в учреждениях для детей, периоды осуществления ими этой деятельности в учреждениях, не являющихся государственными или муниципальными, которые включались в соответствующий стаж ранее действовавшим законодательством, при том что законодательное регулирование порядка сохранения и реализации пенсионных прав, уже приобретенных указанными лицами в результате длительной профессиональной деятельности, до настоящего времени отсутствует.

Таким образом, включение или не включение в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с длительной педагогической деятельностью, не может зависеть от организационно-правовой формы юридического лица, в частности образовательного учреждения.

Исследовав все доказательства в их совокупности, учитывая, что включение спорного периода работы истца в специальный трудовой стаж даст ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку ее трудовой стаж составит более 25 лет, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность включить спорный период работы Копытовой Е.Б. в специальный трудовой стаж, дающий ей право на досрочное назначение пенсии по старости, то требование о назначении истице досрочной пенсии с момента ее обращения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 55 Конституции Российской Федерации, ст. 28 ч.1 пп. 10 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года N 781, Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 03.06.2004 года N 11-П, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Копытовой Е.Б. к Управлению Пенсионного Фонда (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области о признании незаконным решение, включении период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения, удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области за от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области включить Копытовой Е.Б., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя по развитию речи автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования Детского сада N 110.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области назначить Копытовой Е.Б. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение месяца

Председательствующий судья Н.А. Курилкова