Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 декабря 2012 г. по делу N 33-2991/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Киселева А.П.

судей Фроловой Е.М. и Москалевой Е.В.,

при секретаре Поповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу истца Шавриной ФИО13 в интересах несовершеннолетнего сына Шаврина ФИО14 на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 октября 2012 года, которым постановлено:

"В иске Шавриной ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Шаврина ФИО16, к Шавриной ФИО17, Шаврину ФИО18, Администрации г. Липецка об изменении договора на передачу квартиры в собственность N 43484 от 02.11.2011г., заключенного между Шавриной ФИО19 и администрацией г. Липецка и признании права собственности на 1/2 долю квартиры "адрес" отказать".

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаврина Н.А. в интересах несовершеннолетнего сына Шаврина Д.Р. обратилась в суд с иском к Шавриной Н.В., Шаврину Р.Ю. о признании за Шавриным Д.Р. права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что состояла в браке с Шавриным Р.Ю., от брака имеют сына Шаврина Д.Р., который с 2007 г. зарегистрирован в квартире "адрес" по месту жительства и регистрации отца в качестве члена семьи нанимателя Шавриной Н.В. После прекращения брака с Шавриным Р.Ю., он без ее согласия зарегистрировал ребенка по другому адресу. В 2011 г. Шаврина Н.В. приватизировала квартиру одна, в результате Шаврин Д.Р. лишен права собственности на долю спорной квартиры. Просила изменить договор на передачу квартиры в собственность, заключенный между администрацией г. Липецка и Шавариной Н.В., включив Шаврина Д.Р. в число участников общей собственности на квартиру "адрес".

Ответчики Шаврины Р.Ю., Н.В. иск не признали, ссылались на то, что Шаврин Д.Р. никогда в спорной квартире не проживал. В связи с изменением места регистрации отца и фактическим местом жительства в 2010 г. мальчик зарегистрирован в квартире по адресу: "адрес" "адрес". После прекращения семейных отношений Шаврина Н.А. вместе с сыном стала проживать в квартире своих родителей. Приватизация спорной квартиры произошла в 2011 г.

Представитель ответчика администрации г. Липецка и представитель 3-его лица управления органа опеки (попечительства) и охраны прав детства в суд не явились.

Суд постановил решение, которым в иске отказал.

В апелляционной жалобе истец Шаврина Н.А. просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении иска. Считает, что решение постановлено с нарушением закона.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца адвоката Ловягину Н.М., ответчиков Шавриных Р.Ю., Н.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"

граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде? на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

На основании ст. 7 указанного Закона в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Из материалов дела следует, что Шаврин Р.Ю. и Шаврина Н.А. состояли в браке с 21.09.2002 г. до 24.01.2011 г. От брака имеют сына Шаврина Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

С 12.09.2007 г. по 02.12.2010 г. Шаврин Д.Р. был зарегистрирован по адресу: "адрес", с 02.12.2010 г. по текущий момент по адресу: "адрес". Место регистрации ребенка совпадает с местом регистрации отца - Шаврина Р.Ю.

С ноября 2010 г. ребенок вместе с матерью проживет по адресу: "адрес"

Квартира по ул. Бунина принадлежит на праве собственности Шавриной Н.В. на основании договора купли-продажи от 22.08.2008 года.

До 02.11.2011 г. квартира по адресу: "адрес" "адрес", являлась муниципальной, и передана в собственность Шавриной Н.В. в порядке приватизации. На момент приватизации в спорной квартире проживала и была зарегистрирована только Шаврина Н.А.

Отказывая в иске, суд правильно пришел к выводу о том, что договор на передачу жилого помещения в собственность Шавриной Н.В. от 02.11.2011 г. соответствует закону. Шаврин Д.Р. не может претендовать на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру, поскольку факт вселения и проживания в ней доказательствами не подтвержден.

Бесспорно установлено, что с момента рождения по 2008 г. мальчик вместе с родителями проживал в квартире по "адрес", а затем в квартире по "адрес", в этом же жилом помещении он зарегистрирован вместе с отцом Шавриным Р.Ю. с декабря 2010 г.

Доводы жалобы о том, что Шаврин Д.Р. приобрел право пользования в спорной квартире, поскольку был включен в договор социального найма как внук нанимателя Шавриной Н.В. по состоянию на 16.02.2010 г., и не признан утратившим право пользования жилым помещением, поэтому подлежит включению в договор приватизации, основаны на ошибочном толковании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Судебная коллегия считает, что до заключения оспариваемого договора приватизации от 02.11.2011 г. вопрос о месте проживания несовершеннолетнего ребенка был разрешен родителями в соответствии с требованиями законодательства.

Доказательств о наличии каких-либо соглашений о сохранении за Шавриным Д.Р права на проживание в квартире по "адрес" после снятия его с регистрации не представлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что на момент приватизации квартиры по "адрес" местом жительства Шаврина Д.Р. нельзя признать место жительства его бабушки - ответчика Шавриной Н.В., и, следовательно, несовершеннолетний ребенок не подлежал включению в число участников приватизации в соответствии со ст. 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Иные доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Шавриной ФИО20 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: