Определение Арбитражного суда Уральского округа

"Из толкования названных положений следует, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты лица, обращающегося в суд с исковым заявлением (заявлением).

Между тем, заявитель рассматриваемого ходатайства является ответчиком по данному делу, с которого по результатам рассмотрения спора по существу решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2018 по делу N А76-34529/2017, оставленным в силе постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по тому же делу, взыскана задолженность по договору поставки от 15.10.2013 N 213004 в размере 113 748 861 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.07.2015 по 05.02.2018 в размере 26 230 334 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.02.2018 по день фактической уплаты задолженности, начисленные на сумму задолженности с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 рублей."