Определение Арбитражного суда Уральского округа

"Общество "ЭкоПромГарант" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит данные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на рассмотрение настоящего спора без привлечения к участию в деле общества "ЭкоПромГарант", о правах и обязанностях которого принят судебный акт. Как поясняет кассатор, суды пришли к выводу о том, что свои обязательства по договору общество "ЭкоПромГарант" не исполнило, даже заключив в интересах потребителя договор с гарантирующим поставщиком. По мнению заявителя жалобы, при наличии заключенного договора энергоснабжения с обществом "Металлист", вступившего в силу с 01.01.2018, и договора между обществом "ЭкоПромГарант" и обществом "ЭнергосбыТ Плюс" последний обязан был продать обществу "ЭкоПромГарант" электрическую энергию как до, так и после урегулирования отношений с обществом "Металлэнергофинанс", за которым были зарегистрированы точки поставки общества "Металлист" на оптовом рынке.

Кроме того, общество "ЭкоПромГарант" считает, что судами не исследован вопрос о том, обращалось ли общество "ЭнергосбыТ Плюс" с требованием о применении пункта 58 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), а также осуществляло ли общество "Металлэнергофинанс" аналогичные действия, и имеются ли в действиях общества "Металлэнергофинанс" и гарантирующего поставщика злоупотребление правом.

...

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

По смыслу указанных выше норм для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо чтобы оспариваемые судебные акты не только затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

...

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромГарант" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2018 по делу N А60-42133/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по тому же делу прекратить."