Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа

"Отказывая в удовлетворении требований предпринимателей, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 431, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, условия договора и дополнительных соглашений к нему, установив исключение из пункта 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2017 размера ежемесячной постоянной составляющей арендной платы конкретно за оборудование, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что арендодателями с момента заключения сторонами дополнительного соглашения от 25.01.2017 в адрес арендатора направлялись какие-либо требования об уплате задолженности по арендным платежам за оборудование, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска в части взыскания с Общества платежей за аренду оборудования, равно как и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке положений статьи 395 ГК РФ и неустойки.

...

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 по делу N А56-45206/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуальных предпринимателей Гайдова Александра Валерьевича и Кулакова Андрея Анатольевича - без удовлетворения."