Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 10 января 2013 г. по делу N 33-15193/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Осетровой З.Х.

Судей Таратановой Л.Л.

Сафине Ф.Ф.

При секретаре Абдуллиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кевро Н.Б., апелляционной жалобе представителя Регионального отделения Общероссийской Общественно Государственной организации "Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России" РБ - Абубакировой Г.Г. на решение Орджоникидзевского районного суда ... от ... года, которым постановлено:

Исковые требования Кевро Н. Б. к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Башкортостан удовлетворить частично.

Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Башкортостан в пользу Кевро Н. Б. выходное пособие в размере N...

В удовлетворении остальной части требований отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Таратановой Л.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кевро Н. Б. обратился в суд с иском к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Башкортостан о признании незаконным и необоснованным Приказа N13-К от 07.05.2012г. об отстранении председателя местного отделения ДОСААФ России Ленинского района г. Уфы РБ, признании незаконным и необоснованным Постановление N6 от 04.05.2012г. "Об отстранении Кевро Н.Б. от должности председателя местного отделения ДОСААФ России Ленинского района г. Уфы РБ, восстановлении в должности Председателя местного отделения ДОСААФ Ленинского района г. Уфы, о трудоустройстве работника в связи с ликвидацией организации, о взыскании утраченного заработка за время вынужденного прогула за период с 01.03.2012г. по 06.07.2012г. (день ознакомления с приказом об увольнении), выходного пособия в связи с ликвидацией организации.

... года производство по делу по иску Кевро Н.Б. к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Башкортостан о признании незаконным и необоснованным Приказ N...-К от ... года об отстранении председателя местного отделения ДОСААФ ... РБ, о признании незаконным и необоснованным Постановления N... от ... года "Об отстранении Кевро Н.Б. от должности председателя местного отделения ДОСААФ ... РБ, о восстановлении в должности Председателя местного отделения ДОСААФ ..., о трудоустройстве работника в связи с ликвидацией организации прекращено определением суда от ... года, в связи с отказом от иска в данной части.

После неоднократных уточнений требований Кевро Н.Б. просил взыскать Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Башкортостан утраченный заработок за время вынужденного прогула за период с ... года по ... года (день ознакомления с приказом об увольнении), выходное пособие в связи с ликвидацией организации, указывая на следующее.

... года Конференцией Местного Отделения ДОСААФ ... РБ Кевро Н.Б. был избран председателем Местного Отделения ДОСААФ ... РБ. ... года на своем заседании Президиум Совета Регионального Отделения ДОСААФ России РБ в отсутствии истца, без его участия и уведомления вынес постановление об отстранении Кевро Н.Б. от выборной должности председателя МО ДОСААФ ... за якобы совершение действий, противоречащих законодательству Российской Федерации и п. 8.11 Уставу ДОСААФ России. Также Президиум Совета исключил Кевро Н.Б. из членов ДОСААФ по той же формулировке. Так как председателем Местного Отделения ДОСААФ России может быть только член ДОСААФ России, то фактически исключение Кевро Н.Б. из членов ДОСААФ России приравнивается к увольнению его с выборной должности председателя Местного Отделения ДОСААФ ... РБ. Во исполнение постановления Президиума Совета Регионального Отделения ДОСААФ России РБ председатель Регионального Отделения ДОСААФ РБ подписал приказ N... от ... года об отстранении Кевро Н.Б. от должности председателя Местного Отделения ДОСААФ ... РБ с ... года Вышеуказанное постановление Регионального отделения ДОСААФ России РБ и приказ председателя Регионального отделение ДОСААФ России РБ были приняты, в то время, когда Кевро Н.Б. находился в очередном ежегодном отпуске с ... года по ... года ... года Решением Орджоникидзевского районного суда ... иск Кевро Н.Б. к Региональному отделению Общероссийской общественно -государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" удовлетворен частично. Судом постановлено: Признать незаконным Постановление Президиума Совета регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" РБ от ... года в части отстранения Кевро Н.Б. от должности Председателя местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" ... РБ. Признать незаконным приказ председателя регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" РБ N... от ... года об отстранении Кевро Н.Б. от должности председателя местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" ... РБ. Обязать региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" РБ допустить Кевро Н.Б. к работе в должности председателя местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" ... РБ. На решение Орджоникидзевского районного суда ... от ... года была подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ, в которой обжаловалось Решение в части отказа Кевро Н.Б. в удовлетворении требования о признании незаконным Постановления Президиума Совета регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" РБ от ... года в части исключения Кевро Н.Б. из членов Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России". Апелляционной инстанцией Решение Орджоникидзевского районного суда ... от ... года оставлено без изменения. Вопреки исполнения Решения Орджоникидзевского районного суда ... от ... года региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" РБ, вынесло новый Приказ N... - К от ... года об отстранении председателя местного отделения ДОСААФ ... РБ и Постановление N... от ... года Об отстранении Кевро Н.Б. от должности председателя местного отделения ДОСААФ ... РБ. Кроме того, ... года N...-к вынесен Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с истцом (увольнении) N... -к в следствии ликвидации организации на основании Решения Совета от ... года

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об ном записи в единый государственный реестр юридических лиц. Согласно Свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ местное отделение ДОСААФ ... РБ ликвидировано ... года

В соответствии с ч.2 ст. 180 о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения. Руководство Регионального отделения ДОСААФ РБ пренебрегло данной обязанностью и не предупредило Кевро Н.Б. о предстоящей ликвидации местного отделения ДОСААФ ... за 2 месяца, как того требует трудовое законодательство РФ. Кроме того, согласно ч.1 ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия), что также не было соблюдено. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации, либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем. Согласно абзаца 7 стр. 2 Решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ... года суд установил, что: "...В структуру ДОСААФ входят: региональные, местные и первичные отделения. Структурные подразделения (отделения) ДОСААФ действуют на основании единого Устава. Отделения ДОСААФ не вправе принимать свои уставы. Согласно п. 3.4 Устава в структуру региональных отделений ДОСААФ могут входить местные и первичные отделения ДОСААФ". Далее по тексту Решения: "Таким образом, организация деятельности ДОСААФ предполагает" строгую подчиненность нижестоящих отделений вышестоящим. Нижестоящие отделения входят в структуру вышестоящих (местные в региональные, региональные непосредственно в ДОСААФ). Таким образом, Местное отделение ДОСААФ ... РБ является структурным подразделением Регионального отделения ДОСААФ РБ, что утверждено вышеуказанным Решением суда. В соответствии с ч. 4 ст. 81 ТК РФ в случае прекращения деятельности филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, расположенных в другой местности, расторжение трудовых договоров с работниками этих структурных подразделений производится по правилам, предусмотренным для случаев ликвидации организации. Поскольку Местное отделение ДОСААФ ... РБ находится в пределах одного населенного пункта, то такое увольнение недопустимо, поскольку организация не ликвидируется, и сохраняется возможность трудоустроить работника в головной организации. Если же такой возможности нет, то увольнение может быть только по сокращению штата, а не на основании ликвидации филиала (т.е. в соответствии с п. 2 ст. 81 ТК РФ). В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. До настоящего времени к работе Кевро Н.Б. не допущен, с марта 2012 г по настоящее время иного заработка не имеет. Согласно Справке о доходах физического лица за 2010 г. N... от ... года, Справке о доходах физического лица за 2011 г. N... от ... года среднемесячный доход Кевро Н.Б. за период с ... года по ... годаг. составил N...., т. е. за период с ... года по ... года утраченный заработок за время вынужденного прогула составил N... коп. В соответствии с вышеизложенным просил взыскать с регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" РБ утраченный заработок за время вынужденного прогула за период с ... года по ... года - день ознакомления Кевро Н.Б. с приказом об увольнении из расчета N... рублей в месяц. В связи с ликвидацией Местного отделения ДОСААФ ... обязать Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ РБ выполнить требования ст.ст. 178,180 ТК РФ по выплате выходного пособия, исходя из следующего расчета: средняя ежемесячная заработная плата за 12 месяцев, предшествующих увольнению N... (период трудоустройства)= N...., + среднемесячная заработная плата за третий месяц.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кевро Н.Б. оспаривается решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика утраченного заработка за время вынужденного прогула.

В апелляционной жалобе представителя Регионального отделения Общероссийской Общественно Государственной организации "Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России"- Абубакировой Г.Г. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного, указывается на то, что они являются работодателями, однако выплата заработной платы и иных выплат производится за счет средств местного отделения ДОСААФ, в связи с чем, они являются ненадлежащими ответчиками.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении иска о взыскании утраченного заработка за время вынужденного прогула с вынесением в этой части нового решения о частичном удовлетворении этих требований. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что решением Орджоникидзевского районного суда ... от ... года признано незаконным Постановление Президиума Совета регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное обществе содействия армии, авиации и флоту России" РБ от ... года в части отстранения Кевро Н.Б. от должности Председателя местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" ... РБ. Признан незаконным приказ председателя регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" РБ N... от ... года об отстранении Кевро Н.Б. от должности председателя местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" ... РБ. Также суд обязал региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" РБ допустить Кевро Н.Б. к работе в должности председателя местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" ... РБ до февраля 2012 года, выплатить заработную плату за время вынужденного прогула.

Указанное решение суда вступило в законную силу ... года и ... года был издан приказ ответчиком о допуске к работе истца.

... года был издан приказ ответчиком Региональным отделением Общероссийской Общественно Государственной организации "Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России" об отстранении Кевро Н.Б. от должности снова.

Указанный приказ от ... года не был обжалован Кевро Н.Б., в связи с чем, судебная коллегия полагает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца заработная плата за время вынужденного прогула с ... года по ... года

Такой вывод судебной коллегии обусловлен тем, что судом установлено и сторонами не оспаривается о том, что подлежало исполнению решение суда от ... года, согласно которого истец должен был быть допущен ответчиком к выполнению его должностных обязанностей председателя местного отделения ... ДОСААФ РФ по РБ. Таким образом, с марта 2012 года истец в связи с обжалованием указанного решения и до издания приказа о восстановлении его на работе ... года не мог приступить к выполнению своих должностных обязанностей и имел место вынужденный прог ... прогул продолжался до ... года, так как ... года ответчик направил истцу телеграмму об издании им приказа ... года о допуске его к работе.

Судебная коллегия полагает, что нельзя согласиться с доводами истца о том, что время вынужденного прогула продолжалось до времени ознакомления истцом с приказом от ... года, т.е. до ... года

Судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что истец злоупотреблял своим правом, не получая неоднократно уведомления ответчика об издании приказа о восстановлении его в должности. Истец не представил доказательств того, что он после вступления ... года решения суда от ... года в законную силу, принимал меры к принудительному исполнению решения суда или обращался к ответчику и проявлял заинтересованность о допуске его к работе.

Среднемесячная заработная плата Кевро Н.Б. составляет N..., что подтверждается справкой N... от ... года (л.д.128). Указанное доказательство не опровергнуто ответчиком предоставлением иного доказательства.

За апрель 2012 года подлежит взысканию за период с ... года по ... года- день направления телеграммы истцу об издании приказа от ... года о допуске его к работе. Заработная плата за вынужденный прогул 1 месяц и 18 рабочих дней х N...среднедневная заработная плата Кевро Н.Б.) составит N... + N...

Всего за период с ... года по ... года = N.... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исследуя доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия полагает их несостоятельными. Именно Региональное отделение Общероссийской Общественно Государственной организации "Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России" по РБ является работодателем истца Кевро Н.Б., о чем прямо указано в его трудовом договоре (л.д. 48-51).

Все приказы, в том числе об отстранении истца от должности, о допуске его к выполнению его трудовых обязанностей, а также о ликвидации местного отделения издавались ДОСААФ РФ по РБ - ответчиком по делу. Это свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу в связи с тем, что согласно условий трудового договора с истцом, все выплаты и в том числе заработной платы истцу оплачиваются из средств местного, а не регионального отделения ДОСААФ РФ по РБ не могут быть признаны состоятельными, так как, определяя свою компетенцию об издании приказов по оплате заработной платы истцу, региональное отделение признает свои права распоряжаться указанными средствами и решать вопросы о выплатах.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 09 октября 2012 года отменить в части отказа в удовлетворении иска Кевро Н.Б. к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Башкортостан о взыскании с утраченного заработка за время вынужденного прогула, вынести в этой части новое решение:

Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Башкортостан в пользу Кевро Н.Б. утраченный заработок за время вынужденного прогула за период с ... года по ... года в размере N... рублей.

В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 09 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кевро Н.Б., апелляционную жалобу представителя Регионального отделения Общероссийской Общественно Государственной организации "Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России" РБ - Абубакировой Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Осетрова З.Х.

Судьи: Таратанова Л.Л.

Сафин Ф.Ф.