Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 09 января 2013 г. по делу N 22-49

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Логиновой Г.В.

судей Чаплыгиной Т.А. и Шамонина О.А.

при секретаре Грук Ю.Ю.

с участием прокурора Шмидт Л.И.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе ООО "УК "ПНКБ" на постановление Волжского районного суда г. Саратова от 23 октября 2012 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы на бездействие должностных лиц ОП N 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову.

Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе ООО "УК "ПНКБ" ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах заявитель ссылается на Конституцию РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10.02.2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", ст. ст. 1, 2, 6, 74, 125 УПК РФ, Определения Конституционного Суда РФ от 8.07.2004 года N 237-О, 25.01.2005 года N 42-О, п. 2 Основных принципов, касающихся независимости судебных органов. Обращает внимание на то, что в материале отсутствуют какие-либо доказательства о направлении уведомления о принятом решении по его заявлению.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление суда по настоящему материалу указанным требованиям закона не отвечает.

Как видно из представленного материала, генеральный директор ООО "УК "ПНКБ" Бородушкин А.В. обратился в суд с жалобой на бездействие должностных лиц ОП N 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову по неуведомлению о принятом решении по заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении ООО " "данные изъяты"".

В обоснование своих выводов суд сослался на то, что, как видно из поступивших материалов, в том числе копии постановления УУП ОП N 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову Бажина Д.С. от 19.06.2012 года, на настоящий момент проверка по заявлению Бородушкина А.В. проведена и принято процессуальное решение, о котором заявителю в настоящее время известно.

Согласно ч. 4 ст. 148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору.

Однако сведения о том, что заявителю направлялось уведомление либо копия принятого решения по его обращению, в представленном материале отсутствуют.

Таким образом, выводы суда не подтверждаются имеющимися доказательствами.

С учетом изложенного постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и в силу требований ст. 380 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Волжского районного суда г. Саратова от 23 октября 2012 года, которым отказано в удовлетворении жалобы ООО "УК "ПНКБ" на бездействие должностных лиц ОП N 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом.

Председательствующая

Судьи коллегии