Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 10 января 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 10 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Горбачевской Ю.В.,

судей областного суда Кулешовой Е.В., Сидоренковой Е.В.,

при секретаре Скориновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренковой Е.В. "10" января 2013 года дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 на определение Брянского районного суда Брянской области от 24 октября 2012 года, которым ОАО "ФИО11" восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Брянского районного суда Брянской области от 04 июля 2011 года по делу по иску ФИО1 к Администрации Брянского района о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛА:

04 июля 2011 года Брянским районным судом Брянской области было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Брянского района о признании права собственности на квартиру, которым исковые требования ФИО1 были удовлетворены. 03 августа 2012 года на указанное решение суда ОАО "ФИО12" подана апелляционная жалоба. В данной жалобе заявитель указал на то, что указанное решение повлияло на его права и обязанности, однако, к участию в рассмотрении дела он не привлекался. ОАО "ФИО13" также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с тем, что заявитель о данном решении узнал только в июле 2012 года.

24 октября 2012 года Брянский районный суд Брянской области постановил определение, которым восстановил ОАО "ФИО14" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Брянского районного суда Брянской области от 4 июля 2011 года.

В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 просит отменить определение Брянского районного суда Брянской области от 24 октября 2012 года. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что указанным решением права и законные интересы ОАО "ФИО15" не затрагиваются. При регистрации права собственности на спорную квартиру за ФИО1 на основании решения суда, от ОАО "ФИО16" было получено согласие на замену залогодателя. Таким образом, вывод суда о том, что ОАО "ФИО17" получило оспариваемое решение суда только 19 июля 2012 года не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, 11 июля 2012 года ОАО "ФИО18" обратилось в Брянский районный суд с иском об обращении взыскания на спорную квартиру, при этом к иску была приложена копия оспариваемого решения суда.

Заслушав доклад по делу судьи Брянского областного суда Сидоренковой Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04 июля 2011 года Брянским районным судом Брянской области было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Брянского района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, которым исковые требования ФИО1 были удовлетворены и за ней признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес". К участию в рассмотрении данного дела ОАО "ФИО19" не привлекалось. Согласно материалам дела (справочному листу), копия решения суда ОАО "ФИО20" получена 19 июля 2012 года. 03 августа 2012 года на указанное решение суда ОАО "ФИО21" подана апелляционная жалоба.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно п. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как следует из материалов дела, ОАО "ФИО22" являлось продавцом спорной квартиры по договору купли-продажи от 30 апреля 2010 года, заключенному с ФИО5-матерью ФИО1, за которой впоследствии было зарегистрировано право собственности на данную квартиру на основании обжалуемого решения суда. 10 мая 2012 года ОАО "ФИО23" в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием перечислить на расчётный счёт продавца сумму в размере 966 600 руб. в счёт оплаты за приобретённую спорную квартиру. В связи с тем, что указанная оплата ФИО1 произведена не была, ОАО "ФИО24" 16 июля 2012 года обратилось в Брянский районный суд Брянской области с исковым заявлением, в котором просило суд обратить взыскание на заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

В пункте 8 Постановления N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из вышеизложенного следует, что ОАО "ФИО26" узнало о нарушении своих прав (неоплата за спорную квартиру) состоявшимся решением только в июле 2012 года, и в течение месяца с данного момента им была подана апелляционная жалоба. В связи с чем, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, правомерно указал, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение Брянского районного суда Брянской области от 4 июля 2011 пропущен ОАО "ФИО25" по уважительным причинам.

В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законом.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Брянского районного суда Брянской области от 24 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ

Судьи областного суда Е.В. КУЛЕШОВА

Е.В. СИДОРЕНКОВА