Кассационное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 22к-15179/12

Судья Мартынова Л.А. дело N22-15179/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Соловьевой Т.П.,

судей Заурбекова Ю.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Косолобова В.Н. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы Косолобова В.Н., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Косолобов В.Н. обратился в Савеловский районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными и необоснованными действия руководителя Савеловского МСО СУ по САО ГСУ СК РФ Некрасова А.С., выразившиеся в направлении заявителю ответа в форме письма от 03.10.2011 г.

Постановлением Савеловского районного суда г.Москвы от 20 июля 2012 года заявителю Косолобову В.Н. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, по мотивам того, что обжалуемое решение должностного лица принято не в порядке ст. 124 УПК РФ, вследствие чего оно не может быть проверено в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель Косолобов В.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на нормы Уголовно-процессуального закона, Конституцию РФ, Постановление Пленума ВС РФ N1 от 10.02.2009 г., указывает на то, что суд фактически уклонился от обеспечения судебного порядка рассмотрения жалобы, нарушил его конституционные права и лишил его доступа к правосудию. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, постановленные в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанные на правильном применении уголовного закона и согласующиеся с исследованными доказательствами.

Из представленных материалов следует, что 01 декабря 2011 года постановлением Савеловского районного суда гор.Москвы принята к производству жалоба заявителя Косолобова В.Н., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия руководителя Савеловского МСО СУ по САО ГСУ СК РФ по гор.Москве Некрасова А.С.

30 января 2012 года указанная жалоба Косолобова В.Н. постановлением Савеловского районного суда гор.Москвы была оставлена без удовлетворения.

Определением судебной коллегией Московского городского суда от 16 апреля 2012 года постановление Савеловского районного суда гор.Москвы было отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

24 апреля 2012 года жалоба Косолобова В.Н., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, принята к производству судьей Савеловского районного суда гор.Москвы и 15 мая 2012 года по ней принято судебное решение, которое 09 июля 2012 года отменено определением судебной коллегии Московского городского суда гор.Москвы.

Между тем, судья Савеловского районного суда гор.Москвы, несмотря на то, что жалоба заявителя Косолобова Н.В. была принята к производству и рассмотрена по существу, а основаниями к отмене постановления являлись нарушения уголовно-процессуального закона, вынес постановление об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, не рассмотрев ее по существу, мотивировав свое решение тем, что обжалуемое решение принято не в порядке ст. 124 УПК РФ, вследствие чего оно не может быть проверено в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду 1-й инстанции надлежит строго руководствоваться положениями уголовно-процессуального законодательства и, проверив все доводы, изложенные заявителем в жалобе, принять по ней обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Косолобова В.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи