Кассационное определение Московского городского суда от 21.11.2012 N 22к-15617/12 (ключевые темы: срок содержания под стражей - обвиняемый - меры пресечения - признаки преступления - источник доходов)

Кассационное определение Московского городского суда от 21.11.2012 N 22к-15617/12

Судья Поспелова Е.В. N 22-15617/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Барановского Н.К., судей Литвиненко Е.В. и Синициной И.О., при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 ноября 2012 года кассационную жалобу адвоката Сабанчеева Р.И. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года, которым

Батюта Р.А., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 01 декабря 2012 года, включительно,

заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнения адвоката Сабанчеева Р.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

02 октября 2012 года в отношении Батюта Р.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.

03 октября 2012 года в отношении подозреваемого Батюта Р.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 октября 2012 года Батюта Р.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.

Дознаватель с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Батюта Р.А. срока содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 01 декабря 2012 года, включительно, мотивируя тем, что по делу необходимо в полном объеме собрать характеризующий материал в отношении Батюты Р.А., выполнить требования ст. 217 УПК РФ.

Судья Измайловского районного суда г. Москвы постановлением от 29 октября 2012 года указанное ходатайство дознавателя удовлетворил.

В кассационной жалобе адвокат Сабанчеев Р.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что дознавателем нарушен срок предъявления обвинения Батюта Р.А., обращает внимание коллегии на то, что выводы суда о невозможности избрания Батюта Р.А. иной меры пресечения ни чем не обоснованные, данных о том, что Батюта Р.А. может скрыться от следствия и суда в деле не имеется.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Батюта Р.А., внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Батюта Р.А. хотя и задержан за совершение преступления средней тяжести, ранее не судимый, однако на момент задержания нигде не работал, легальных источников дохода не имеет, является гражданином и жителем другого государства, что свидетельствует об отсутствии у него постоянного места жительства на территории РФ, а также то, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также выполнить требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. N 4-П, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении Батюта срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года в отношении Батюта Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: