Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22к-15795/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - ст 158 УК РФ - предварительное следствие)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22к-15795/12

Судья Самохина Л.Д. Дело N 22- 15795 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "28" ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Мохова А.В., Неделиной О.А.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании "28" ноября 2012 года кассационную жалобу адвоката Климовой О.Л. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 25 октября 2012 года, по которому в отношении

БАХОДИРОВА О., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 20 суток, т.е. до 29 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Баходирова О., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами уголовного преследования Баходиров О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренных п. " б" ч.4 ст.158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 августа 2012 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст.158 УК РФ.

09 сентября 2012 года в порядке ст. ст. 91 УПК РФ задержан Баходиров О., в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

10 сентября 2012 года Кузьминским районным судом города Москвы в отношении Баходирова О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 сентября 2012 года Баходирову О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст.158 УК РФ.

17 октября 2012 года вынесено постановление об уточнении анкетных данных, согласно которому постановлено считать все документы, полученные в ходе доследственной проверки и предварительного расследования в отношении, как полученные в отношении Баходирова Олимджона.

18 октября 2012 года заместителем начальника СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 29 ноября 2012 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Баходирова О. срока содержания под стражей, указывая на то, что необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, втом числе, направленных на окончание предварительного следствия, выполнить требования ст. ст. 216, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору с соблюдением требований ч. 1 ст. 221 УПК РФ и Постановления Конституционного суда РФ N 4-П от 22.03.2005 г. При этом следователь указывает, что оснований для изменения и отмены меры пресечения не имеется, поскольку Баходиров О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, не имеет постоянного источника дохода, является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, оставаясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Постановлением от 25 октября 2012 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Баходирова О. на срок, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе адвокат Климова О.Л., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей не приведены надлежащие доводы, обосновывающие невозможность применения более мягкой меры пресечения; судом оставлено без внимания намерение явившегося в судебное заседание дяди Баходирова О. принять на себя обязанности поручителя. По мнению защитника, суд не учел данные о личности Баходирова О., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, его личность установлена документами. Защита считает, что оснований полагать, что Баходиров О., находясь на свободе, может оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, не имеется. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Баходирова О. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Баходиров О. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, не работает, не имеет постоянного источника дохода, является гражданином другого государства и не имеет постоянного места жительства на территории РФ, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Баходиров О. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Баходирова О. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Баходирова О.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Баходирова О. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 25 октября 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого БАХОДИРОВА О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи