Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22к-16037/12 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - опознание - тяжкое преступление - меры пресечения)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22к-16037/12

Судья Королев А.В. N 22-16037/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Бондарева С.Б., при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Зипунова В.В. на постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года, которым

Зипунову В.В., *, обвиняемому по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ - продлен срок содержания под стражей до 14 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнения адвоката Ведерникова В.В., поддержавшего доводы жалобы обвиняемого, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

14 августа 2011 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. 13 сентября дознание по данному уголовному дело приостановлено и в этот же день постановление о приостановлении дознания заместителем прокурора Солнцевской межрайонной прокуратуры отменено, срок дознания установлен до 12 октября 2012 года.

14 сентября 2012 года и.о. заместителя начальника ОД отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы вынесено постановление о переквалификации деяния с ч. 1 ст. 166 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ. В этот же день в качестве подозреваемого в совершении данного преступления, в порядке ст. 91 УПК РФ, был задержан Зипунов.

15 сентября 2012 года подозреваемому Зипунову Солнцевским районным судом г. Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 сентября 2012 года Зипунову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ

Срок предварительного следствия по данному делу продлен соответствующим должностным лицом до 14 января 2013 года, а всего до 5 месяцев 00 суток.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Зипунову срока содержания под стражей до 14 января 2013 года, а всего до 4 месяцев 00 суток.

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы постановлением от 13 ноября 2012 года указанное ходатайство следователя удовлетворил.

В кассационной жалобе обвиняемый Зипунов выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что преступления не совершал, потерпевший вводит следствие в заблуждение. Отмечает, что его арест, допрос и очная ставка проведены с нарушением норм УПК РФ. Постановление суда просит отменить.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Зипунову, внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Зипунов обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином другого государства и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Зипунов может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая данные о личности Зипунова, который обвиняется в совершении тяжкого преступления и является гражданином другого государства, а так же те обстоятельства, что по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и выполнить требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. N 4-П, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

Каких либо данных, указывающих на невозможность содержания Зипунова под стражей ввиду состояния здоровья, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Доводы кассационной жалобы Зипунова о том, что он к данному преступлению не причастен, а потерпевший вводит следствие в заблуждение, коллегия не может признать состоятельными.

В деле имеется достаточно данных указывающих на событие преступления и причастность к нему Зипунова: заявление потерпевшего Х., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, угнавших его автомобиль; протокол осмотра места происшествия, на которое указал потерпевший; протоколы допроса потерпевшего, в которых он подробно поясняет фактические обстоятельства произошедшего; протокол предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший опознал Зипунова по телосложению, росту и цвету глаз, пояснив, что этот человек бежал на него с битой в руках; протокол изъятия и осмотра, согласно которому у свидетеля Р. была изъята бита, которую согласно протоколу предъявления предмета для опознания опознал потерпевший по размеру форме и цвету; протоколы очных ставок, в которых потерпевший подтверждает ранее данные показания; другие материалы дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года в отношении Зипунова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: