Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-17257/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - подозреваемый - особо тяжкие преступления)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-17257/12

Судья Калинина Т.В. N 22-17257/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б. и Синициной И.О., при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2012 года кассационную жалобу адвоката Мухина А.А. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года, которым

Нартову Д.Г., судимому, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ - продлен срок содержания под стражей до 16 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Мухина А.А. и потерпевшего Р.В.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

16 октября 2012 года было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 19 ноября 2012 года действия неустановленного лица, совершившего данное преступления, были переквалифицированы на п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

7 декабря 2012 года в качестве подозреваемого в совершении данного преступления, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, был задержан Нартов.

8 декабря 2012 года в отношении подозреваемого Нартова Люблинским районным судом г. Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 декабря 2012 года Нартову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному делу продлен соответствующим должностным лицом до 16 января 2013 года, а всего до 3 месяцев 00 суток.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Нартову срока содержания под стражей до 16 января 2013 года.

Судья Люблинского районного суда г. Москвы постановлением от 14 декабря 2012 года указанное ходатайство следователя удовлетворил.

В кассационной жалобе адвокат Мухин А.А. выражают несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд при решении вопроса о продлении меры пресечения не учел наличие у Нартова ряда тяжелых заболеваний, которые, по его мнению, являются основанием для избрания меры пресечения не связанной с лишением свободы. Нартов страдает туберкулезом легких, хроническим панкреатитом, язвой желудка, гепатитом "С", паховой грыжей, перенес операцию по удалению селезенки. Отмечает, что Нартов - гражданин РФ, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет временную регистрацию и место работы в Москве. Постановление суда просит отменить, избрав в отношении Нартова иную меру пресечения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Нартову, внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Нартов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, постоянной регистрации и места жительства на территории Москвы и Московской области не имеет, по месту постоянной регистрации не проживает, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находился в федеральном розыске. Учитывая данные обстоятельства у суда, имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Нартов может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Доводы кассационной жалобы адвоката о наличии у Нартова заболеваний препятствующих содержанию под стражей, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую оценку. Данных о невозможности его нахождения под стражей по состоянию здоровья не имеется.

Учитывая данные о личности Нартова, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим и находился в розыске, а так же те обстоятельства, что по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и выполнить требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. N 4-П, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года в отношении Нартова Д.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: