Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 11-25446/12

Судья: Горюнова О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2012года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Базьковой Е.М.

судей Семченко А.В.,Котовой И.В.

с участием прокурора Ковтуненко М.И.

при секретаре Меркуловой Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Базьковой Е.М.

дело по апелляционной жалобе Головановой Е.А.

на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года,

которым постановлено:

Иск Головановой Е.А. к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ГоловановойЕ.А. ****руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, расходы на погребение в размере ***., в счет понесенных по делу судебных расходов - расходы на оплату услуг представителя в размере ****

В остальной части иска отказать.

установила:

Голованова Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО "РЖД" о взыскании компенсации морального вреда***руб., расходов на погребение***руб., а также расходов, связанных с сопровождением груза "200" в г.Оренбургв размере 29 500руб., расходы на участие представителя, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2012 года в 17-23ч. на 20 км. остановочного пути ***** электропоездом N**** сообщением Москва-Голицыно на нерегулируемом пешеходном настиле был смертельно травмирован *******1995года рождения.

Истица - мать погибшего Голованова А.С. и смерть единственного сына стала для нее сильнейшим психологическим ударом, причина ей нравственные и моральные страдания.

Представитель ответчика в суд явился, требования истицы не признала.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит истица по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, ее представителя Гусевой В.В., представителя ОАО "РЖД" Буркеевой А.Ф., заключение прокурора, полагавшего, что решение суда подлежит частичной отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, чторешение суда подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Удовлетворяя частично исковые требования истицы, и взыскивая с ответчика расходов на погребение в размере ***руб., суд исходил из квитанции-договора от 22.02.2012г., согласно которой истица понесла расходы в указанном размере.

Суд отказал в удовлетворении требований истицы о взыскании с ответчика ****руб.- расходы истицы на авиабилеты для сопровождения груза "200" в г.**** суд исходил из того, что истица не представила доказательств, что данные расходы были ею понесены.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку в материал дела истица представила электронный билет на имя Головановой Е.А., согласно которому истица 24.02.2012года из Москвы в Оренбург сопровождала груз "200", оплатив *****руб. (л.д.31).Из квитанции-договора от 22.02.2012 года на сумму ****руб., который был принят судом в качестве доказательства понесенных истицей расходов, усматривается, что данную сумму оплатила Голованова Е.А., и в указанную сумму входила оплата груза "200" до аэропорта (л.д.30).

И в суде первой инстанции, и в заседании судебной коллегии истица поясняла, что они проживали с сыном вдвоем в г.Одинцово Московской области, а поскольку ранее они проживали в г.Оренбурге, и там у нее есть захоронение родственников, то и сына она решила похоронить в г.Оренбурге.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд необоснованно отказал истице в удовлетворении требований о взыскании суммы в размере ***руб с ответчика, и данная сумма подлежит взысканию в пользу истицы. Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.Москвы в размере ****руб. от удовлетворенной части требований от уплаты которой освобожден истец.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от 20 декабря 1994 года (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинстволичности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Удовлетворяя требования истицы в части компенсации морального вреда, суд правильно исходил из того, что гибель сына причинила истице нравственные и моральные страдания.

При этом суд первой инстанции, с учетом требований закона, обстоятельств дела определил сумму, подлежащую взысканию в пользу истицы в счет компенсации морального вреда в размере ****руб.

Также суд первой инстанции, основываясь на положениях ст.100 ГПК РФ, правомерно взыскал в пользу истицы понесенные расходы на представителя в размере ****руб.

Довод в жалобе о том, что суд при определении размера компенсации морального вреда не принял во внимание, что погибший Голованов А.С. был в трезвом состоянии, а также то, что ответчик не обеспечил безопасный переход железнодорожных путей, не может служить основанием к изменению размера компенсации морального вреда, поскольку суд, определяя к взысканию в пользу истицы компенсацию морального вреда, принял во внимание все обстоятельства по делу и определил её размер в 150 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года- в части отказа истице в иске о взыскании расходов на погребение в размере ****руб отменить, постановить в указанной части новое решение, которым взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Головановой Е.А. расходы на погребение ****руб., а также расходы по госпошлине в доход бюджета г.Москвы-***

В остальной части решение Мещанского районного суда г.Москвы от 27.06.2012года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: