Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22к-296/13

Судья Стрельцова Г.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2013 года город Москва.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Чирковой Т.А., судей Медведева В.Н., Даниловой О.О. при секретаре Карповой В.В., рассмотрела

кассационную жалобу заявителя Лунева А.П.,

на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 01 августа 2012 года, которым жалоба Лунева А.П. в которой он просил рассмотреть законность действий (бездействия) должностных лиц Следственного комитета по Черемушкинскому району г. Москвы по факту не рассмотрения, в нарушение ст. 145 УПК РФ, его заявления о преступлении должностных лиц ДЭЗ района Ясенево г. Москвы, в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения заявителя Лунева А.Н., поддержавшего жалобу, прокурора Шумского А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе заявитель Лунев А.П. считает постановление суда неправосудным, нарушающим его права на судебную защиту, гарантированные ст. 46 Конституции РФ и просит его отменить.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судья не стала рассматривать жалобу Луневу А.П. по существу и возвратила ее заявителю, указав, что жалоба Лунева А.П. не содержит сведений, какие действия (бездействия) и каких должностных лиц заявителем обжалуются, каким образом затрудняется доступ Лунева А.П. к правосудию, что препятствует рассмотрению жалобы судом.

У судебной коллегии нет оснований сомневаться в правильности выводов судьи. Жалоба Лунева А.П. не соответствует ст. 125 УПК РФ, положения которой требуют от заявителя указать в жалобе конкретных должностных лиц и решения, действия (бездействия) этих должностных лиц, законность и обоснованность которых обжалуются заявителем.

При таких обстоятельствах, судья приняла решение в соответствии со ст. 125 УПК РФ и с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ".

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы, и руководствуясь ст.ст. 127, 377, 378, 388 УПК РФ,

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 01 августа 2012 года, которым жалоба Лунева А.П. о проверке законности действий (бездействия) должностных лиц СК по Черемушкинскому району г. Москвы по заявлению о преступлении должностных лиц ДЭЗ района Ясенево г. Москвы, в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: