Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22к-839/13 (ключевые темы: обвиняемый - подозреваемый - срок содержания под стражей - подписка о невыезде - уголовное дело)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22к-839/13

Судья Грымова С.С. N 22 - 839

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б. и Литвиненко Е.В., при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2013 года кассационную жалобу обвиняемого Усика Р.Б. постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года, которым

Усику Р.Б., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), продлен срок содержания под стражей до 15 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Эвентова М.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

15 октября 2012 года были возбуждены уголовные дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ. 31 октября 2012 года в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Усик и в этот же день в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

14 ноября 2012 года было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ и в этот же день в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Усик. Ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

15 ноября 2012 года в отношении Усика была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 26 ноября 2012 года вышеуказанные уголовные дела были соединены в одно производство. 19 декабря 2012 года Усику было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления).

Срок предварительного расследования по данному делу продлен соответствующим должностным лицом до 15 февраля 2013 года, а всего до 4 месяцев. Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Усику срока содержания под стражей до 15 февраля 2013 года.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы постановлением от 26 декабря 2012 года указанное ходатайство следователя удовлетворил.

В кассационной жалобе обвиняемый Усик выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что он имеет постоянную регистрацию в г. Москве, учится, скрываться от следствия и суда не намерен. Оспаривает свою вину в инкриминируемых преступлениях. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении него подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Усику, внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Усик обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не работает и источника дохода не имеет, кроме того, зная, что в отношении него были возбуждены уголовные дела, скрылся от органов следствия и суда и продолжил заниматься преступной деятельностью.

Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Усик может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы обвиняемого о невиновности будут предметом рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции. Вместе с тем, в материалах дела достаточно данных, указывающих на причастность Усика к инкриминируемым деяниям: протоколы предъявления лица для опознания, в ходе которых потерпевшие, свидетели указали на Усика как на лицо, совершившее преступления, протоколы очных ставок между подозреваемым, потерпевшими и свидетелями, в которых они подтверждают ранее данные ими показания, подробно излагая обстоятельства преступления. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Учитывая, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также выполнить требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г., судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении Усику срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года в отношении Усика Р.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: